Дело интересно тем, что в нём поднята актуальная для нашего кризисного времени проблема «выгодного» развода. Когда один из супругов после расторжения брака желает не остаться в обиде и получить побольше материальных благ для себя.
На скамье подсудимых пара — Юрис Александравичус и Инета Фреймане. Им вменяется 3-я часть 177 статьи — мошенничество в крупных размерах.
Фабулу дела прокурор Янис Иевитис описывает так. В начале 2007 года некий Сергей Богданов (ныне — потерпевший) захотел развестись. Через общих знакомых вышел на Юриса Александравичуса, который посоветовал ему следующую схему выгодного развода: нужно составить фиктивный договор по факту переписи имущества на другого человека и тогда супруге ничего не достанется.
В основе будущего кидка было вот что: у Богданова имелась недвижимость в Бабитской волости Рижского района — стоимостью в 31 тысячу латов. Используя то, что Богданов плохо владеет госязыком и не подкован в юридических делах, Александравичус решил провернуть аферу. Он уговорил Богданова составить договор займа на 30 тысяч латов у своей напарницы Инеты Фреймане. Договор был составлен, потом Юрис пропал, а по договору начали «капать» штрафные деньги. На самом деле деньги никто ни у кого не занимал. Но — это ведь надо было еще доказать...
В качестве свидетелей на процессе о мошенничестве сегодня выступали двое — присяжный адвокат Ритере и директор охранной фирмы (бывший следователь) Степанов. К ним обоим в своё время за консультацией обращался потерпевший Богданов. Но, если первая свидетельница в силу профессиональной этики не смогла разглашать материалы дела (сказала лишь, что Богданов пытался проконсультироваться у неё по поводу договора займа, он хотел вернуть свои деньги), то Степанов внёс в дело некую ясность. Он рассказал суду следующее:
— Сергей обратился ко мне в январе 2007 года. Мы до этого с ним уже сотрудничали — у нас был договор насчёт обеспечения его безопасности (раньше ему и его семье угрожали), потом по поводу развода. Он поведал мне, что во время бракоразводного процесса его «кинули на деньги». Показал мне пачку документов и рассказал о своём знакомом Юрисе. Тот, якобы, взялся помочь ему решить проблемы с недвижимостью. Там фигурировала сумма в 30 тысяч с процентами по странному договору без подписей. Вообщем, Сергея обманули. Я посоветовал ему побыстрее обратиться в полицию и суд, чтобы решить эту проблему. Мы даже вместе пытались найти Александравичуса, но не смогли, тот скрывался. Кстати, последний раз с Богдановым мы виделись года два назад — на предыдущем судебном заседании. Сегодня я повторяю всё то же, что и говорил раньше на допросе.
— Я видел, как в коридоре Богданов дал вам какой-то конверт. Сколько он вам заплатил, чтобы вы сегодня пришли суда? — пытается задать язвительный вопрос Александравичус.
Судья Штейнерте моментально отклоняет этот вопрос:
— Господин Александравичус, будьте корректными! Такие вопросы задавать нельзя!
— Какой конверт, о чём вы? — пытается оправдаться Степанов. — Я могу вывернуть карманы и показать дипломат, у меня ничего нет! Насколько я знаю, Богданов сейчас безработный. Да я бы и рад был, если бы он дал мне какие-то деньги, но ничего такого не было.
Судья успокаивает свидетеля и даёт слово адвокату обвиняемых:
— Уважаемый суд, в материалах дела есть результаты экспертиз. Так вот: экспертиза показала, что бумаги, почерки и даже цвет ручек, которым были подписаны документы, не совпадают. У меня есть предположение, что тут вина второго эксперта, у которого очень небольшой стаж работы, потому что она только-только получила сертификат. Она могла допустить ошибки. Вот у её коллеги — 26-летний стаж работы. Поэтому я и мой подзащитный просим вызвать этого эксперта на следующее судебное заседание и, возможно, провести повторную экспертизу документов.
Судья после небольшого совещания с помощниками удовлетворила ходатайство адвоката — молодой эксперт будет вызвана в суд. А следующее заседание пройдёт уже летом — в начале июня.
Диана СПИРИДОВСКАЯ
Kriminal.lv в Телеграме
