Депутаты: «Наши законы недостаточно строги»
То, что законодательство должно стать жестче, сомнений у депутатов не вызывает. Изменения предполагаются такие:
во-первых , депутаты пришли к выводу, что разрешение на ношение оружия, выдаваемое навсегда, — это, пожалуй, слишком либерально. Сроки переоформления разрешений были отменены только в нынешнем году — решение утвердил уходящий 9-й Сейм. Однако, похоже, в ближайшее время все вернется к старому порядку.
— У нас законодательство получилось слишком либеральным, — прокомментировал для kriminal.lv ситуацию депутат Карлис Сержантс.— Во всех странах Европы, кроме Финляндии, оружие для самообороны выдают на определенный срок. Мы считаем, что все-таки раз в 5 лет нужно перепроверять людей. Помните, был случай, когда контролер на работе выстрелил из пистолета. Все потому, что раньше этот человек где-то работал, получил разрешение на оружие и с тех пор так и ходил везде с пистолетом.
По мнению депутатов, таких случаев нужно избегать.
Во-вторых , депутаты считают, что у будущих владельцев оружия напрасно не проверяют умение им пользоваться. Обратили законодатели внимание и на то, что у нас в стране нет единого наркологического и психоневрологического регистра.
— Претендент на оружие получает справку у семейного врача. Что ему мешает в случае проблем с одним врачом съездить в другой район и получить справку там? — говорит депутат Сержантс.
И в-третьих . Медицинские критерии, позволяющие разрешить человеку хранить и носить ствол, субъективны и весьма скользки. Этот момент отразился и в случае со «стрелком из кино».
— Сейчас трудно понять, зачем Зыкову вообще выдали разрешение на ношение оружия, — недоумевает г-н Сержантс. — Есть случаи, когда оружие действительно необходимо: по работе или в случае получения угроз. Но в остальных — комиссия субъективно решает, выдавать его или нет. В случае Зыкова, понятно, никто не ждал от него ничего плохого.
Что предлагают полицейские
Свои предложения по оружейному вопросу высказала и Госполиция. Ее представители согласны, что выдавать лицензии на хранение и ношение оружия нужно на определенное время, по истечении которого следует повторно проходить проверку.
В предложениях упоминается и необходимость восстановить проведение из оружия контрольных выстрелов, что в дальнейшем может облегчить проведение экспертиз. Делать контрольные выстрелы предлагают раз в 5 лет, а не один раз, как это установлено сейчас.
Ко всему прочему, считают в полиции, нужно ужесточить требования по выдаче оружия лицам, имевшим судимости. Не выдавать оружие тем, кто имеет статус подозреваемого по какому-либо уголовному процессу.
И последнее — предлагается вариант, что частное лицо не может иметь более двух единиц оружия для самозащиты.
Сейчас эти предложения переданы министру внутренних дел Линде Мурниеце. Решается вопрос о дополнении нормативных актов этими пунктами.
Трагедия в кино
19 февраля в рижском кинотеатре Kino Citadele (Forum Cinemas) во время просмотра фильма «Черный лебедь» произошел «локальный конфликт», в ходе которого было применено оружие. В результате один человек застрелен.
Убитый — 42-летний руководящий сотрудник Citadele banka Айгар Эгле. Стрелявший — 27-летний докторант юридического факультета Латвийского университета Николай Зыков.
Зыков и Эгле не были знакомы до инцидента. С самого начала сеанса они стали спорить из-за слишком громкого поедания попкорна, затем ссора стихла, но в конце сеанса вспыхнула вновь, и молодой мужчина застрелил старшего.
Стрелок воспользовался своим огнестрельным оружием, которое хранил на законных основаниях.
Kriminal.lv в Телеграме
