20 Июня 2026 14:49
Новости
  12:27    19.9.2020

Охранники Vs СГД: спор о фиктивной сделке по субподряду

Охранники Vs СГД: спор о фиктивной сделке по субподряду
Административный районный суд рассматривал иск охранной фирмы M & V Drošība против СГД. Налоговики сделку с субподрядчиком посчитали фиктивной и наказали. Однако фирма попыталась отстоять свою точку зрения. Чем дело поучительно: оно иллюстрирует, какие нюансы вызвали подозрения.

Налоговики скептически отнеслись к декларации НДС за июнь 2019 года и из-за сделки с одним из партнеров - фирмой А. В связи с этим у фирмы M & V Drošība попросили дополнительной информации по поводу этой сделки, но объяснения ситуацию не улучшили, информация в декларации была признана ложной. Налоговики посчитали, что фирма А. не могла вести хозяйственную деятельность, а партнер не мог этого не знать.

 

Промежуточный финиш был таким: фирму M & V Drošība исключили из регистра плательщиков НДС, и та отправилась в суд. 

Почему договор вызвал подозрения


Речь шла о договоре на охранные улуги на объектах клиентов по договору о субподряде. Сумма договора - 5544 евро в месяц без учета НДС, с правом клиентов заказать дополнительные услуги за отдельную плату. В июньской декларации M & V Drošība было указано, что сумма сделки с А. составила 6090 евро без НДС (1278,90 евро).

Согласно акту о выполенении работу, в мае 2019 года объекты клиентов охраняли в течение 744 человеко/часов. Но акт был выписан на другой регистрационный номер. Это и вызвало подозрения. Когда СГД попросила пояснений, представитель фирмы А. заявил, что номер попал в документ по ошибке - в шаблоне документа остался номер с прежнего места работы того, кто оформлял документ. По этому поводу было внесено исправление.

Суд допрашивал охранников субподрядчика, чтобы выяснить, работали ли они в самом деле на указанных объектах в это время. И они подтвердили - да, там находились. Но все равно время не сходилось, и невозможно было выяснить, кто же охранял объекты, когда конкретные охранники работали на других объектах или отдыхали. Документальных подтверждений работы субподрядчика также не было. Тем более, что фирмы между собой заключили договор на фиксированную сумму. Однако, раз в счете была другая сумма, значит должно быть и обоснование этой разницы. И тем не менее, суд этого обоснования так и не получил.

В итоге заявителю так и не удалось доказать свою правоту - 14 сентября иск был отклонен. Однако это решение еще можно обжаловать.

 

Для специалистов, которых заинтересуют детали этого дела, сообщим его номер: A42-00908-20/20. Этот приговор приводится в базе данных анонимизированных решений судов.

Оставить комментарий

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

  • Сигареты, кокаин, патроны, детали для бомбы: задержаны 2 подозреваемых (фото) (2)

    Сотрудники Налогово-таможенной полиции Латвии взяли с поличным двух "сигаретчиков" во время очередной незаконной сделки. Помимо нелегального курева у них нашли кокаин, боеприпасы и даже компоненты взрывных устройств.
  • Налет на ювелирный магазин: латвийцу придется оплатить свой конвой в Литву (3)

    В Литве в суд передано уголовное дело против гражданина Латвийской Республики, который еще в апреле 2016 года в городе Мажейкяй украл 25 золотых колец. Налетчика установили довольно быстро. Но после этого мужчина целое десятилетие был занят - к тому моменту он уже имел судимости за кражи в других европейских странах,…
  • "Это с подпольной фабрики в Латвии": в Литве перехвачена фура сигарет на €2 000 000 (видео) (9)

    В понедельник, 8 июня во второй половине дня сотрудники литовской Криминальной службы таможни (КСТ, MKT, Muitinės kriminalinės tarnybos) патрулировали окрестности местечка Кармелава. Около 16:30 их внимание привлек проезжавший через населенный пункт грузовой тягач марки «Man». Машину решили остановить для стандартной проверки. За рулем фуры находился гражданин Украины, который предъявил документы…
  • Вечное шоу «Цифровое ТВ»: почему отменили оправдание для Шлесерса, Шкеле и К° (2)

    Сегодня Департамент по уголовным делам Сената (высшая судебная инстанция Латвии) сообщил: протест прокурора удовлетворен - полностью отменен оправдательный приговор Рижского окружного суда по так называемому второму делу о цифровом телевидении (Цифра-2). Весь VIP-список обвиняемых, который уже успел выдохнуть и отпраздновать свою полную невиновность, снова возвращается на скамью подсудимых. Дело снова…

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии