Однако, по его словам, сенсоры могли косвенно «почувствовать» угрозу обрушения. Так как данная сигнализация реагирует не только на дым или огонь, но и, например, на изменения в работе насосной станции.
«Тревога звучала слишком часто»
Тем временем, директор Госинспекции труда (VDI) Ренарс Лусис в разговоре с ЛТВ тоже подтверждает: сигнализация в торговом центре и ДО четверга прошлой недели время от времени срабатывала.
«Сейчас есть различные версии о том, как часто это происходило — раз в месяц или чаще. Мы это обязательно проверим. Но, главное, это означает: еще до обрушения крыши сигнализация в магазине срабатывала несколько раз», — подчеркнул Лусис.
Глава VDI предположил: возможно, очередной предупредительный сигнал вызвал не вызвал никакой реакции, поскольку к этому уже попросту все привыкли.
«Если сигнализация часто срабатывает по ложным причинам, то в момент, когда речь идет о настоящей тревоге, люди могут не поверить. Хотя на этот раз угроза была реальной», — добавил он.
Почему людей не эвакуировали?
Член правления Maxima Latvija Гинтарас Ясинскас на пресс-конференции в минувшую пятницу подтвердил: в четверг вечером в магазине Maxima в Золитуде действительно сработала пожарная сигнализация. Однако эвакуация людей из здания не проводилась, так как не было никаких признаков пожара.
Впервые сигнализация сработала в 16:20. Всего же она срабатывала 10 раз. Охранник на панели сигнализации заметил, что источник огня, дыма или пыли может быть в подвале здания, где проводились строительные работы. После этого охранник проверил данную зону, но никаких угроз не обнаружил. Он связался с ООО Vesmann, которое обслуживает противопожарную систему здания. На место прибыл сотрудник Vesmann, который тоже не обнаружил угроз.
Ясинскас подчеркнул, что охрана имеет право объявлять эвакуацию только в случае реальной угрозы жизни людей. Поскольку сигнализацию на удавалось отключить, включилась и автоматическая аудиозапись с призывом покинуть помещения. Однако это не было сделано.
Kriminal.lv в Телеграме
