Судя по материалам дела, следствие вменило наркоторговцу два эпизода:
Первый — продажа 57 мл раствора с метадоном (0,038 грамма) за 20 евро. "Контрольная закупка" датирована 23 февраля 2021 года. За это суд первой инстанции назначил дилеру 2 года и 1 месяц тюрьмы плюс 1 год пробации.
Второй эпизод — приобретение, транспортировка и продажа наркотиков (карфентанила) уже на сумму 50 евро 1 марта 2021 года. За это суд отмерил ему 2 года и 3 месяца заключения и 1,5 года пробации.
(Напомним: карфентанил относится к синтетическим опиоидным наркотикам, очень мощным. Это вещество, в частности, используется в ветеринарной медицине для усыпления и обездвиживания крупных животных.)
За эти две продажи наркотиков, сложив сроки, районный суд приговорил обвиняемого к 3 годам лишения свободы и 2 годам пробационного надзора, оставив подписку о невыезде и обязанность сообщать о смене жилья, а также взыскав 70 евро процессуальных издержек.
Земгальский окружной суд 17 марта 2025 года оставил этот вердикт без изменений.
Но подсудимый с таким наказанием не согласился и подал кассационную жалобу в Сенат.
«Свидетель — обдолбанный наркоман, а я на пути исправления»
Аргументация обвиняемого была эмоциональной и развернутой.
Во-первых, он обжаловал показания ключевого свидетеля (покупателя). По версии обвиняемого, свидетель — активный наркоман, который подписал протокол полиции не читая. Он был лично заинтересован помогать стражам порядка, чтобы те закрыли его собственное уголовное дело о мелких кражах.
Обвиняемый также заявил, что его собственные первые показания полицейские фактически выманили, пообещав выпустить его из-под стражи.
Во-вторых, обвиняемый указал, что суды проигнорировали его положительные характеристики: наличие семьи, работу, отсутствие грехов перед законом с 2014 года и проблемы со здоровьем, а рецидив записали по ошибке, не учтя погашение предыдущих судимостей.
В общем, приговор, который ему вынесли, — неоправданно суровый.
«А давай сразу на 50 евро — и карфентанил!»
Сенат, рассматривавший кассацию 31 июля, отбросил претензии обвиняемого к первому эпизоду контрольной закупки (от 23 февраля).
Здесь все очевидно: покупатель давно знал дилера, тот сам предложил ему купить метадон (который получал по легальной программе заместительной терапии и сбывал налево), а следственный судья заранее дал добро на специальный следственный эксперимент (speciālais izmeklēšanas eksperiments). Тут приговор вполне справедливый.
Однако Сенат решил воспользоваться правом выйти за рамки жалобы и взглянул более пристально на второй эксперимент — от 1 марта.
Итак, 25 февраля 2021 года следователь отправился к следственному судье за разрешением на второй эксперимент. Но в качестве обоснования написал ровно то же самое, что и в первый раз.
Сенат напомнил: следственный эксперимент — это серьезное вторжение в права человека, подлежащее строгому контролю. Если первый эксперимент уже доказал факт торговли (метадон был изъят, экспертиза проведена), то зачем делать это второй раз? В запросе следователь не указал, какие новые данные планируется получить. Однако следственный судья все равно подписал разрешение.
Дальше — больше. Во время второго эксперимента оперативники и их покупатель не просто зафиксировали факт продажи, а буквально «раскрутили» дилера на более тяжкое преступление.
А именно: вместо стандартных двух «чеков» за 20 евро покупатель потребовал дозу на 50 евро. И затребовал конкретно карфентанил.
Из-за этого действия обвиняемого квалифицировали не просто как «продажу», а еще и как «приобретение с целью сбыта и транспортировку» — то есть получился дополнительный букет обвинений, увеличивший итоговый срок.
Сенат жестко напомнил: полиция не имеет права подталкивать человека к совершению более тяжкого преступления, чем тот планировал. Вдобавок полиция почему-то не стала проводить наблюдение и слежку, чтобы выяснить, где дилер берет товар, а предпочла просто еще раз сделать закупку через уже известного покупателя.
Сенат: приговор — пересчитать
Сенат в своем решении напомнил: согласно части 3 статьи 229 Уголовно-процессуального закона Латвии, если специальное следственное действие проведено с нарушением условий разрешения, его результаты запрещено использовать в качестве доказательств.
В связи с этим данные, полученные в ходе второго эксперимента (1 марта 2021 года), признаны недопустимыми доказательствами.
Что из этого практически следует:
Решение Земгальского окружного суда от 17 марта 2025 года в части признания виновным по эпизоду от 1 марта и в части назначения итогового наказания Сенат отменил.
Дело в этой части отправлено на новое рассмотрение в Земгальский окружной суд.
В остальной части (по эпизоду от 23 февраля) решение оставлено без изменений.
Теперь Земгальскому окружному суду придется пересматривать дело без учета второго эпизода и существенно урезать осужденному тюремный срок.
Решение Сената окончательное и обжалованию не подлежит.
Дело № 11905001021, SKK‐52/2026
Kriminal.lv в Телеграме
