Страницы:
Мывщик Янсонс вспоминает...
Взять для примера убийство бизнесмена Передельского. Как напоминает адвокат Звейсалниекс, почти вся база обвинения строится на показаниях некоего Эрнеста Янсонса. Сначала он проходил в статусе обвиняемого, однако позже по просьбе прокурора был переведен в статус охраняемого свидетеля.
Этот человек имел отношение к крупной фирме Grupa Media, будучи её соучредителем. Деятельность фирмы финансировал убитый Геннадий Передельский. Государственный обвинитель считает, что к этой же фирме имел отношение и Путниньш — он консультировал бизнесменов по юридическим вопросам.
По мнению прокурора, основных мотивов для убийства Передельского у Путниньша было три: во-первых, желание получить контроль внутри фирмы Grupa Media, во-вторых, уголовный процесс по поводу махинаций в этой же фирме (Передельский якобы мог уличить Путниньша в незаконных действиях, так что ему следовало «закрыть рот»), в-третьих, плохие отношения между Путниньшем и Передельским.
Однако защитник все эти причины считает несостоятельными. Судя по материалам дела, финансовые дела велись скорее между Передельским с Янсонсом, Путниньш к деньгами отношения практически не имел. Уже после смерти Передельского Путниньш так ничего и не предпринял, чтобы перенять контроль над фирмой.
Боязнь показаний Передельского и Янсонса? Тоже не слишком правдоподобно. Если бы они захотели обличить Путниньша, значит им следовало бы признать собственную вину и усугубить свое положение, признав действия в группе. Разве это было в их интересах? В итоге за отмывы в деле Grupa media виновным был признан один только Янсонс. Что косвенно подтверждает правоту защиты, считает адвокат.
Что же касается плохих отношений, то свидетельств о серьезных конфликтах между Путниньшем и Передельским — нет.
Кстати: все уголовные дела, связанные с махинациями и схемами в фирмах, в которых фигурировал Путниньш, в итоге были закрыты — напоминает адвокат.
Так, Путниньш был оправдан в деле об уклонении от уплаты налогов. Вердикт вступил в силу. По этому же делу его попытались наказать административно, однако состава нарушений не нашли. Было ещё следстве по фирме Karsholma grupa, но в нем у Путниньша сейчас нет никакого статуса. В общем, где же те сложные «махинации Путниньша», из-за которых понадобились три трупа?
Зато любопытно, что важные детали по убийствам Эрнест Янсонс, молчавший в начале следствия, вдруг начал «вспоминать» в 2009-м году.
Выглядело это так. 19 февраля 2007 года Эдгар Янсонс дает показания об убийстве Передельского. Рассказывает о бизнесе, напоминает о его семейных проблемах. В целом — ничего конкретного. Ещё несколько допросов — ничего особого об убийстве он не добавляет. И вдруг 18 февраля 2008 он «хочет дополнить показания»...
Янсонс начинает рассказывать об отношении Путниньша к смерти Передельского, а потом вдруг переходит к подрыву Владимира Вашкевича, вкратце упоминает другие убийства. На следующий день он снова дает показания. Рассказывает, что после покушения на Вашкевича Путниньш ему звонил и спрашивал, слышал ли Янсонс про взрыв. Свидетель вдруг вспомнил, что Путниньш до этого рассказывал, мол, Вашкевича нужно «убрать», упоминал о заблокированных счетах фирм Virtuals и Komprekss, винил Вашкевича. По словам свидетеля, через неделю Путниньш уже рассказывал, что из полученной от него взрывчатки Маркевичус изготовил бомбу, которую можно запустить с помощью телефона, купленного на рынке «Латгалите». Что бомбу под машину положил Эдгар. Что Эдгар с Сергеем были в парке и с помощью телефона активировали бомбу. Кстати, она была на асфальте, а Вашкевич стоял у машины, когда случился взрыв.
Вот только все эти нюансы обсуждались комментаторами в Интернете. И не больше, — указывает адвокат. Официальному же следствию так и не удалось доказать две вещи: про телефон, и про то, что взрывчатка была на земле.
Кстати, в заключении эксперта указано, что мощность взрывного устройства составляла 70-100 гр тротила. Янсонс же упоминает килограмм. Но если бы это было так, то части машины Вашкевича и его самого пришлось бы собирать по весьма обширной территории.
Зачем было взрывать Вашкевича?
Тоже спорный вопрос — считает адвокат. Единственный мотив, который указывает прокуратура — что Вашкевич подписал распоряжение о блокировке счетов фирм, с которыми работал Путниньш. Но можно ли считать такой мотив достаточным?
Владимир Вашкевич и до этого, и после, подписывал сотни, а может даже и тысячи подобных распоряжений. Путниньш тоже не в первый раз сталкивался с СГД. Он прекрасно понимал, что не Вашкевич лично готовит такие распоряжения. Он знал, кто на самом деле расследует его дело, так как его несколько раз его вызывали в СГД. В конце концов, имя того, кто готовил решение, было указано в самом документе,так при чем тут вообще Вашкевич? (Кстати, счета блокировали в 2005 и 2006 годах, а взрыв произошел в 2007).
В целом, что Путниньш выигрывал от убийства чиновника? Ничего, уверяет защита. Ведь понятно, что и без начальника уголовный процесс продолжился бы, счета сами собой не разблокировались бы.
Кстати, частично цель была достигнута: после взрыва Вашкевич долго лечился и был не у дел. И что это дало Путниньшу? Ничего.
Kriminal.lv в Телеграме
