«Медузе» грозят проверки Генпрокуратуры России: ресурс предлагают заблокировать

— Не пристало Даниилу Туровскому открыто рекламировать ИГИЛ. У нас данная деятельность подлежит уголовному наказанию, так как это выглядит как призыв к экстремизму и реклама организации, которая убивает людей, в том числе и его коллег-журналистов, — пояснил свою позицию Деньгин.

По мнению парламентария, после прочтения интервью у рядовых читателей, которые ранее не слышали о преступлениях ИГИЛ, может сложиться положительное впечатление о деятельности членов террористической группировки.

Одновременно с отправкой запроса в Генпрокуратуру и Следственный комитет Деньгин обратился и в Роскомнадзор с требованием ограничить доступ к экстремистским материалам сайта и вынести руководству издания предупреждение.
К слову, Деньгин оказался не единственным, кто решил пожаловаться на «Медузу»: чуть ранее известный политтехнолог Владислав Калашник написал аналогичный запрос в московскую прокуратуру. По его словам, в интервью Туровского содержится информация, оправдывающая деятельность ИГИЛ.

— Действия ИГИЛ несут угрозу всему цивилизованному миру. Публикация же любых материалов, направленных на обеление и героизацию террористов, недопустима в принципе. К сожалению, в погоне за сенсациями и посещаемостью журналисты порой забывают об ответственности перед обществом. В этом случае в ситуацию должны вмешиваться представители соответствующих органов, — сказал политтехнолог «Известиям».

По словам Калашника, журналисты должны внимательнее подходить к подготовке громких материалов, чтобы не дискредитировать то СМИ, в котором работают.

Еще жестче о появившемся на сайте «Медузы» материале высказался президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Он заявил, что те, кто публикует интервью с джихадистами, сами становятся соучастниками их преступлений.

— Основная задача джихадистских структур — пиар. Чем больше их распиарят, тем больше к ним пойдет денег, боевиков-добровольцев, тем легче им будет продолжать свою деятельность. Это факт широко известный для тех, кто хоть немного занимается вопросами «Исламского государства», «Аль-Каиды» и киберджихада, — отметил эксперт.

А вот первый зампред Комитета Государственной думы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Туманов считает, что «Медузу» не стоит блокировать из-за интервью с экстремистами.

— Талантливый журналист может так вывернуть интервью, что представит этого террориста либо как полного идиота, либо как слабого никчемного человека, — пояснил народный избранник. — Я бы сам растиражировал информацию, что они такие вещи называют приемлемыми. Это черное несмываемое пятно на них. Это не оправдание, это говорит о том, что они нелюди. Журналист сработал прекрасно.

Опрошенные «Известиями» юристы сходятся во мнении, что блокировка ресурса — не единственное возможное наказание для редакции «Медузы». Если факты нарушения российского законодательства подтвердятся, то владельцы и руководство интернет-СМИ имеют все шансы стать фигурантами уголовного дела.

Источник - lifenews.ru