Это, на наш взгляд, логично. Ибо уголовный процесс по обрушению в Maxima начат по 2-й части 239 статьи УЗ — «нарушения при строительстве». А самый громким процессом по этой же статье стал суд над владельцем дома по ул. Пулквежа Бриежа, 7, Илмарсом Лимбенсом, в доме которого тоже обрушился потолок. Под завалами тогда погибли два человека, а еще трое получили ранения.
Как водится у нас — следствие и суд по трагедии на Пулквежа Бриежа растянулись на долгие годы.
Что в итоге: виновным был признан владелец дома Илмарс Лимбенс, который получил 2 года УСЛОВНО. Репортеры kriminal.lv подробно писали об этом деле. Однако время стирает остроту, углы и пафос. Итоговый приговор пришелся на разгар «пузыря недвижки» и прошел без особого резонанса. Его попросту не заметили. Было не до того. Страна увлеклась спекуляциями с метрами, строительное законодательство было смягчено.
И даже тот факт, что владелец выселял жильцов путем отключения электричества и тепла (что не способствовало сохранности дома), уже никого особо не тронул.
Отметим также: владельца дома судили еще по старому закону, по которому в худшем случае грозило 8 лет тюрьмы, а не 4 как сейчас.
Чтобы «уроки Maxima» не прошли так же бесполезно, рассмотрим чуть подробнее нюансы того процесса.
Ад на Пулквежа Бриежа, 7
Трагедия произошла в самый канун Рождества — 22 декабря 2000 года. В универмаге Essa шел обычный трудовой день. Правда, людей было немного больше, чем обычно — сказывались пятница и приближение рождественских и новогодних праздников.
Около 13.30 сверху послышался странный нарастающий шум. Через несколько секунд на головы продавцов и покупателей обрушился многотонный потолок.
После этого в магазине воцарился полный хаос. Сработавшие одновременно кассовые аппараты начали громко пищать, люди, побросав вещи и продукты, устремились на улицу. Из-за слоя строительной пыли в первые минуты нельзя было разглядеть, что творится вокруг...
Одна из попавших под обвал женщин получила сотрясение мозга. Еще одна — контузию мозга, а третья наглоталась пыли и едва не задохнулась. Эта пятница стала роковым днем для двух женщин, которые так и не вернулись домой. Одной из погибших было 40 лет, а второй исполнилось лишь 24.
Домовладелец брутально выселял жильцов
Сразу же после трагедии полиция выдвинула две версии. Первая — нестабильность несущих конструкций дома. Вторая — нагромождение строительного мусора в одном месте, отчего и произошел обвал. Однако обе версии указывали на одного и того же человека — хозяина дома по ул. Пулквежа Бриежа, 7, Илмарса Лимбенса.
После обвала высказали свое мнение и жильцы дома, заявившие, что Лимбенс — сложный человек. Чтобы избавиться от жильцов, например, он периодически отключал электричество и воду. Так что в конце концов дом превратился в руины.
Спустя месяц после трагедии административная комиссия Рижской думы оштрафовала Лимбенса на 250 латов. Одновременно с этим против домовладельца было возбуждено уголовное дело за нарушение правил ведения строительства, повлекшее за собой тяжкие последствия.
«Домовладельца сделали козлом отпущения»
Изначально прокуратура настаивала на том, что для разбора строительного мусора и завала на чердаке Лимбенс набрал неквалифицированных работников. Шабашники некачественно выполняли задание. Из-за чего на одном из участков образовалась перегрузка, и несущие конструкции рухнули.
Сам же Илмарс Лимбенс на процессе заявлял, что не считает себя виновным. На этом же настаивал и адвокат подсудимого Юрис Брокс. Он также заявил: руководитель строительства в магазине не имел достаточной квалификации, чтобы проводить работы такого масштаба. По этой причине во время реконструкции были допущены нарушения, не согласованные с проектом.
Кроме того, Брокс высказал мнение, что трагедия произошла внезапно и имела случайный характер. Также он отметил, что обвинение не приняло во внимание нарушения высоких должностных лиц, позволивших вести реконструкцию в здании. Хотя изначально было известно — дом в аварийном состоянии. Дело владельца — попросить разрешения, дело начальства — разобраться в ситуации, они же вроде как профессионалы...
— Если бы расследование провели добросовестно, то на скамье подсудимых оказались бы многие из высоких чинов, — сказал Юрис Брокс. — И тогда уже можно было бы говорить о распределении вины на всех, а не перекладывать всю ответственность на Лимбенса.
Защитник указал и вот еще на что: владелец магазина Essa Айнис Фелдманис в свое время подписал акт, согласно которому берет на себя всю ответственность за состояние здания. А следовательно, ответственность за трагедию несет и он.
Для восстановления полной картины драмы в суд были вызваны дополнительные свидетели — начальник Госстройинспекции Леонид Лейманис, начальник Рижской строительной инспекции Илмарс Лейкумс, члены эксплуатационной комиссии, руководители строительных работ и сами рабочие.
А что же Стройуправа?
Представитель Государственной строительной инспекции Бруно Ливкишс пояснил в суде: в свое время разработчики проекта супермаркета Essa обращались в инспекцию с просьбой оценить техническое состояние здания. Ибо новый хозяин намеревался расширять первый этаж, где предполагалось обустроить торговые залы. При расширении помещения строители собирались убрать и монолитную стену.
В 2000 году Госстройинспекция порекомендовала не трогать основу здания. Иначе было бы нарушено равновесие несущих конструкций дома и стен. По словам Ливкишса, прежде чем вырубать большие проемы в стенах, их нужно было основательно закрепить. В этом случае трагедии можно было бы избежать. Однако заключение экспертов носило лишь рекомендательный характер. И к нему особо не стали прислушиваться. А зря...
Приговор
Во время этого суда в силе была ещё старая редакция закона, которая предусматривала санкцию до 8 лет тюрьмы. Но даже тогда наказание для домовладельца, признанного виновным, оказалось весьма мягким. Судом первой инстанции приговорил Лимбенса к 2 годам тюрьмы. Однако в 2005 году Рижский окружной суд пересмотрел приговор и решил, что хватит с осужденного и двух лет условно. На этом история завершилась. Приговор вступил в законную силу.
Для справки: Сейм ужесточит наказания
Виновники трагедии в Maxima (если таковые найдутся) по приговору суда смогут получить не более 4 лет тюрьмы — таков сейчас Уголовный закон. Этот вопрос чрезвычайно взволновал общественность и породил дискуссию о необходимости ужесточить наказание.
Депутаты Сейма прислушались к мнению общественности. 3 декабря юридическая комиссия парламента начнет работу над изменениями в законодательстве, предусматривающими более строгие наказания за нарушения в строительстве, повлекшие за собой гибель людей. Об этом сообщили в пресс-службе Сейма.
«Мы намерены срочно искать решения, чтобы дифференцировать ответственность проектировщиков и строителей в зависимости от тяжести преступления. Нужно со всей строгостью закона преследовать лиц, небрежность или бездействие которых привели к гибели невинных людей», — заявила глава комиссии Илма Чепане агентству LETA.
По словам председателя подкомиссии по уголовно-правовой политике Андрея Юдина, сейчас закон предусматривает одинаковую ответственность в случае и телесных повреждений, и гибели из-за нарушений в строительстве. Максимальное тюремное наказание — четыре года.
Что важно учесть: законы не имеют обратной силы. То есть: к трагедии в Золитуде новые поправки отнесены быть не могут.
Kriminal.lv в Телеграме
