Представители Сейма отметили, что в настоящее время закон не позволяет считать, что у детей однополых пар может быть более одного родителя.
Советник юридического бюро Сейма Мартиньш Биркелс сказал, что в представлении Сейма отцовский отпуск может получить только отец ребенка. Биркелс заявил, что такая практика реализуется в нескольких странах Европейского союза (ЕС).
Представитель Минюста Лайла Мединя подчеркнула, что учитывая, что семьи разные, гражданский закон уже упоминает, что в семью входят другие лица, например, братья, тети и другие.
"Однако в этой оспариваемой норме, норма определяет, что роль отца в семье важна и она должна быть укреплена, поэтому причины, по которым должен быть предоставлен отцовский отпуск для ухода за детьми другому лицу, неясны», – сказала Медина.
В то же время представители Сейма и Минюста в своем ответном письме высказались, что признают однополые пары с детьми, потому что это реальность, но добавляют, что юридически надо считаться с тем, что у ребенка значится только один родитель, если он растет в однополой паре.
Представитель подателя заявления Матисс Шкинькис в начале своей речи упомянул, что в понимании статьи 110 Конституции однополая пара уже считается семьей.
Действуя в интересах ребенка, логично присвоить отпуск по уходу за ребенком партнерше родившей женщины, так как у ребенка просто нет отца, подчеркнул Шкинькис.
Сегодня Конституционный суд на заседании с участием лиц, участвующих в деле, продолжит рассматривать дело о норме, которая не предусматривает партнерше биологической матери ребенка право на отпуск после рождения ребенка.
Kriminal.lv в Телеграме
