Кредит под залог души: потребители не против (6)

Комментарии

• flyspated 8 Июля 2009 12:33

  Ст. 1415 ГЗ никто не отменял.
• V teme 8 Июля 2009 13:12

  Ну да,в том числе и на основании 1415 кредитор не может судебно потребовать исполнения договора,но он это и так понимает и без 1415 так как и с точки зрения здравого смысла нельзя потребовать исполнения данного договора.Только ведь речь идёт о запрете на осуществление таких сделок а закон их не запрещает,а лишь говорит что они не имеют юридической силы,а это разные вещи. П.С. Кстати знаю кто это всё организовал.
• hostage 8 Июля 2009 13:17

  "1415. Недозволенные и неприличные действия, направленные против религии, законов или нравственных норм или на то, чтобы обойти закон, не могут быть предметом юридической сделки; такая сделка не имеет силы."-------------------- И чем тут поможет упомянутая статья, ув.flyspated? У нас ведь вроде как светское государство и никому не запрещено душу продавать. Какое такое неприличное действие вы усматриваете в подписании бумажки о продаже души? Ладно бы требовалось сжечь икону, носить крест перевернутый или показывать голую жЁпу, с татуировкой дИавола, а так что? Продавай на здоровье - контора хоть честно об этом заявляет :) У нас и так целый сейм и кабмин продавших душу втихаря.
• V teme to Hostage 8 Июля 2009 13:20

  Там имеется в виду,что нельзя судебно потребовать исполнения данного договора так как сделка не имеет силы и не более того.Но кредитор в данном случае и не собирается требовать исполнения,ему хватает и психологического фактора давлеющего над заёмщиком.
• hostage to V teme 8 Июля 2009 13:28

  Я думаю, что это вообще чистый прикол. Ибо человек, писанувшийся на кредит под "365% и более годовых", и сам догадывается, что практически продает не только душу, но и тело. Когда первый перец не сможет заплатить по такому кредиту и повесится - вот тогда реально много вони будет со стороны "опиумистов для народа" и всякоразных СМИ.
• V teme to Hostage 8 Июля 2009 13:37

  В принципе Вы в большей мере правы.Человек,который это замутил,сделал это в качестве прикола,имея достаточно крупный иной бизнес.Имееет ли он на это право с точки зрения морали и осознаёт ли последствия?Пусть он сам себе ответит.А по поводу того что кто-то неокрепший духом или необременённый мозгом может пойти и наложитьна себя руки,так думаю что на совести организатора данного мероприятия и так уже немало людских страданий(владельцы сети казино вообще мало хорошего и светлого в мир несут)