Итак, в суде Видземского предместья Риги начали судить молодую девушку Элину Чигоревскую, которой инкриминируют 296-ю статью УЗ Латвии – «Неисполнение решения суда». Максимальное наказание по данной статье – денежный штраф до 10800 латов, что, согласитесь, внушительно.
Нарушение, которое допустила обвиняемая, на первый взгляд, кажется пустяковым. Ну, испугалась сотрудница фирмы Real Estate Expert и отказалась впускать в офис незнакомых людей, у которых, якобы, имелись удостоверения и жетоны сотрудников Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB). Время сейчас опасное, открывать двери посторонним людям чревато ограблением или вооружённым нападением, мало ли кто удостоверения подделал...
Однако стоит отметить немаловажный факт – обыск должен был проводиться в помещениях бизнесвумен Инары Вилкасте. Поэтому дело дошло до суда.
Следователь из KNAB: «Возможно, она уничтожила важные документы»
Элина Чигоревская хоть и не работала на Вилкасте, но отношению к офису имела самое непосредственное – она числилась там дизайнером-секретарём. И именно 23 мая 2008 года осталась в этом помещение одна, когда, имея на руках подписанный судьёй ордер на обыск, в дверь позвонили четыре кнабовца.
— Я очень критично оцениваю действия этой девушки. На мой взгляд, она осознанно тормозила процесс, не пуская моих сотрудников внутрь. Возможно, она в это время уничтожала важные документы или даже запрещённые вещества (к примеру, наркотики), — заявил в суде главный следователь KNAB Римантс К., в чьём распоряжении находилось это дело.
Защита Чигоревской в лице адвокатов Берзиньша и Дзелме опиралась на главный фактор – девушка испугалась. А как определить, что незнакомые люди за дверью – сотрудники правоохранительных служб и им можно доверять? Тем более, когда в двери отсутствует глазок, а в домофоне – видеокамера, чтобы рассмотреть их удостоверения.
В суде один за другим выступили 5 кнабовцев: три следователя и два обычных сотрудника. И все практически слово в слово рассказали то, как происходили события и как их почти три часа держали на лестничной клетке на улице Томсона, 2. Как они пытались дозвониться до этой девушки по домофону и телефону, как она сначала сказала им, что открывать двери ей запретило начальство, затем, что её закрыли и у неё нет ключей. Позже Элина и вовсе перестала отвечать на звонки.
— Скажите, а чем вы отличаетесь от обычных граждан, что девушка должна была вам поверить и открыть дверь? – встала на защиту обвиняемой сама судья Долореса Бамбере, по очереди задав им этот вопрос.
Каждый работник KNAB пытался объяснить, что у них были соответствующие документы с собой и они предлагали показать их секретарю (даже через окно), но она упорно отказывалась их слушать и вступать в беседу. И ведь ей даже угрожали, предупреждая об уголовной ответственности за сопротивление, но девушка упорно твердила:
— Я всё понимаю, но дверь открыть не могу!
— И всё же, а если бы вы оказались грабителями? – пыталась добиться правдивого ответа г-жа судья.
Лишь следователь Илзе К. сумела на это что-то ответить:
— Если бы мы были грабители, неужели мы бы стояли под дверью 3 часа, да ещё и сами бы вызвали полицейских?
Дверь взломали нежно
Что было дальше: приехавшая полиция, проверив документы сотрудников KNAB, также не достучалась до девушки. И уехала восвояси. Но почти сразу на их место прибыли сотрудники Госполиции, а следом – охранники из фирмы SP Leģions.
— Мы все были шокированы, когда в подъезд вбежали полицейские с автоматами, — вспоминают кнабовцы. — Оказывается, эта девушка сказала им, что кто-то пытается её ограбить... Но мы быстро объяснили всем, кто мы такие, показали ордера на обыск. Но даже этих людей она не послушала. В последний раз предупредив её, что дверь придётся открывать силой, мы вызвали сотрудников фирмы Anko (одна из самых старинных слесарных мастерских в Латвии – Прим. авт. ).
Мастера замочных дел всё сделали чинно и быстро, даже не повредив замков. Несколько минут работы профессионала – и обе двери открылись. Внутри кнабовцев встретила заплаканная секретарь Элина Чигоревская, которая тут же предъявила им свой паспорт и рассказала, кто она.
Работница офиса: «Элина – никакой не секретарь Вилкасте!»
Последняя свидетельница – Марина Будревская – расставила многие вещи на свои места. Она рассказала суду, как в тот день пришла на свою работу в офис Real Estate Expert после трёх и сразу заметила, что все двери окрыты, а в офисе хозяйничают каких-то людей.
— Я увидела Элину всю в слезах, она была очень сильно напугана. Она смогла сказать лишь, что тут проводится какой-то обыск. А ведь он был до позднего вечера. Мне Элина и ранее звонила, когда эти люди пытались попасть внутрь, я отвечала, что приеду, как только решу дела по работе.
Далее из речи свидетельницы выяснилось, что Элина была новым сотрудником (работала только третий месяц), сразу проявила себя очень ответственным человеком. И ещё — она дизайнер, а не секретарь. Она вообще не работала на Вилкасте и почти не была с ней знакома. Фирма Real Estate Expert лишь снимала у Инары часть помещений.
— А ведь ранее к нам в офис уже пытались ломиться – это был Шталбергс. Он пришел с полицией из 7-го участка, которые хотели произвести несанкционированный обыск в бюро. Но это было несколько лет назад, Элина тогда ещё не работала, а просто знала ту историю. Поэтому на фирме и было негласное правило – посторонним двери не открывать, чему Элина и следовала.
Дело приобретает новые обороты
Осталось допросить ещё трёх независимых свидетелей. Но даже сейчас в деле слишком много неясностей, которые и предстоит выяснить суду.
— О возможном наказании даже говорить рано! – заявила нам после процесса прокурор Сигита Дайчмане.
Следующее заседание назначено на 30 марта 2011 года.
P.S. Отметим, что на действия правоохранительных органов подобные жалобы латвийские суды рассматривают достаточно тщательно. От них отнюдь не отмахиваются. Знаковым событием для судебной практики последнего времени стало решение Сената закрыть дело в отношении журналиста, который не раскрыл Полиции безопасности источник информации. За это он пошел под суд и был приговорен к штрафу — 1200 латов. Однако позже — его дело было закрыто. (см. документ ).