Избиение таксиста пассажиром: компенсация 7,5 тысяч и слишком мягкое наказание (1)

Из материалов дела следует, что обвиняемый мужчина в ночное время через приложение Bolt вызвал такси. После приезда такси обвиняемый сел на переднее пассажирское сиденье. Таксист попросил подсудимого уточнить пункт назначения, а обвиняемый выразил недовольство тем, что до этого таксист остановился далеко от места первоначального вызова, и ругался грубыми словами в адрес таксиста. 
Во время конфликта обвиняемый начал звонить по единому номеру вызова экстренной помощи 112, сообщив Госполиции о происходящем. В свою очередь, в тот момент, когда потерпевший попросил подсудимого выйти из такси, чтобы сам сообщить Госполиции об агрессивном клиенте, обвиняемый взял принадлежащий таксисту телефон без намерения похитить его и вышел из такси, после чего пошел, чтобы воспрепятствовать возможности потерпевшего связаться с правоохранителями.

Таксист отправился за обвиняемым, чтобы вернуть свой телефон, а обвиняемый повернулся к потерпевшему и не менее четырех раз ударил его кулаком по лицу, причинив тяжкие телесные повреждения.

Приговором первой инстанции обвиняемый был приговорен к лишению свободы на два года и восемь месяцев, а также надзору пробации на два года. Также с него взысканы имущественная компенсация в размере 1599,78 евро и компенсация морального вреда в размере 6065 евро. Решением суда апелляционной инстанции размер компенсаций был оставлен без изменения, а вместо наказания в виде лишения свободы обвиняемому назначен надзор пробации на три года.

Сенат при рассмотрении дела в связи с представленным прокурором кассационным протестом указал в постановлении, что суд апелляционной инстанции свое заключение о возможности установления обвиняемому надзора пробации за совершенными преступлениями фактически обосновал только сведениями, характеризующими личность обвиняемого, без оценки прочих влияющих на наказание обстоятельств, в том числе характера преступного деяния и причиненного вреда. При этом сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд также оценил избирательно, оставив без внимания тот факт, что обвиняемый ранее имел судимость по части первой статьи 185 Уголовного закона. Несмотря на то, что судимость погашена, эти сведения характеризуют личность обвиняемого.

Сенат ранее уже отмечал, что назначение непропорционально мягкого наказания, основанного исключительно на оценке положительно характеризующих личность виновного сведений, очевидно не достигнет цели — наказать виновное лицо за совершенное преступное деяние. Дело отправляется на пересмотр.

Номер дела: Nr. SKK‑24/2011, 12‑812003006.