Итак, вчера Рижский окружной суд принял решение частично удовлетворить иск Инны Тимофеевой — взыскать с представительства McDonald's в Латвии компании Premier Restaurants Latvia 30 000 латов в пользу работницы, получившей тяжелую травму на рабочем месте. Как сообщается, молодая женщина упала, поскользнувшись на полу.
Пресс-секретарь суда Айгарс Берзиньш добавил, что также удовлетворено требование потерпевшей о возмещении расходов на лечение. Точная сумма не разглашена, но она близка к 30 000 латов.
В остальной части иск отклонен. Тимофеева требовала у предприятия компенсации в размере миллиона латов.
При чем тут работодатель?
Инна Тимофеева, симпатичная, но несколько уставшая с виду женщина, уже второй год отстаивает свои права в суде (суть конфликтной ситуации «экс-сотрудник против McDonald’s» см. «За что просят миллион?»). Что показательно: фотографироваться истица категорически отказалась – боится. Мало ли какие могут быть последствия?.. Однако побеседовать с kriminal.lv согласилась.
«В ту ночь на объекте в Пурвциемсе мы работали вчетвером. Я была в числе тех, кто занимался уборкой. Я выносила из кухни коробки, поскользнулась на мокром полу и упала. После чего попала в больницу…» Травма, полученная Инной Тимофеевой, имела тяжкие последствия — женщина дважды ложилась под нож хирургов. Сейчас ей всего 37, но она инвалид 2-й группы.
По словам женщины, события развивались таким образом: в 2.50 ночи она находилась на рабочем месте в ресторане McDonald’s (ул. Г.Астрас в микрорайоне Пурвциемс), несла картонные коробки. И вот, на выходе из кухни поскользнулась и упала в коридор. Сверху на нее упали тяжелые предметы. Падение было крайне неудачным – женщине тут же была вызвана скорая помощь...
«Ну и что? – спросите вы. – При чем тут работодатель? Сама ведь поскользнулась. Надо было под ноги смотреть...»
В суде этот вопрос был сформулирован таким образом: «Отчего же пол на рабочем месте был мокрым?» И выяснилось следующее: те, кто чистит и моет картошку фри, не имеют права мыть пол — только оборудование. И вот, при быстром темпе работы, и к тому же ночью, вода с оборудования попала на пол и тот за счет тонкого слоя жирно-мыльной воды превратился в каток.
То есть ситуация по сути была обычная, так сказать штатная. «Пол, который превращается в каток», как мы поняли, отнюдь не был здесь чем-то необычным.
Последствия
После падения Инна Тимофеева постоянно страдает от сдавления сосудов и нервов, что приносит ей нестерпимые боли. Ей даже пришлось удалить два ребра, которые давили на нервные окончания.
– Я на 70% стала неработоспособной, врачи это официально подтвердили. Мне дали сначала 3-ю, а затем более серьезную, 2-ю группу инвалидности. Мучаюсь уже три года, живя на антидепрессантах и обезболивающих. При этом бывший работодатель на уступки не идет, как-то помочь материально не пытается. Наоборот: затягивает рассмотрение дела в суде и даже отдельно подал на ВДК в суд, чтобы у меня забрали группу инвалидности. Но их представители уже проиграли три суда. Я буду идти до конца, закон на моей стороне», — говорит истица.
Про подделанные подписи и два уголовных процесса
На процессе поднимался вопрос и о технике безопасности. По словам Инны, инструктаж сотрудников просто не проводился. Ее случай отнюдь не единственный: трудовая инспекция выявила, что за период времени с 2007 по 2009 год ООО Premier Restaurants Latvia не смог предоставить документы, подтверждающие, что инструктаж был.
— Это отдельная история, — говорит пострадавшая. – Дело в том, что мои подписи в журнале техники безопасности были подделаны. По этому факту я обратилась в Госполицию, был начат отдельный уголовный процесс по 1-й части 275-й статьи УЗ. Экспертизы подтвердили подделку.
После начатого уголовного процесса Государственная трудовая инспекция пообещала возобновить административное дело.
— Если бы это были единственные нарушения у них, — комментирует общую ситуацию Инна. – Чего только не было во время работы в этой компании – я устроилась к ним в 2007 году. Нас просто эксплуатировали с 2008 года, когда начался кризис, даже заставляли мыть голыми руками включенные электрощиты. Ранее было 8 работников в смену, затем сократили до четырех. Да и специальную рабочую обувь не выдавали, хотя это регламентирует особый международный закон. Я так скажу: в этой конторе все построено так, что всегда будет виноват работник. Они меня после случившегося пытались уволить, но им это не удалось – все это время я находилась на больничном листе, уволилась сама лишь в 2012 году, разорвала с ними договор. После этого они подали на меня в суд, чтобы вернуть обратно на работу, какой-то абсурд...
А до этого они утверждали, что я якобы не имела образования и не знала латышского. И опять вранье! У меня законченное среднее специальное образование, я училась на латышском языке.
Ответчик: «Ничего, что инвалид. Они тоже могут работать»
В суде сторону Premier Restaurants Latvia представляет адвокат Санта Лайвиниеце. В своем выступлении она заявила прямо: да, в ту ночь пол был мокрым, но это вина работников, которые не убрали воду. При этом г-жа Лайвиниеце настаивала: в деле менялись показания свидетелей относительно того, какая именно жидкость была разлита. Так что в этом вопросе еще много неясного.
Далее ответчик перешел в контрнаступление:
— Согласно документам, полученным из медучреждении, истица и до ЧП неоднократно обращалась к врачу из-за болей. Она употребляла медикаменты, посещала лечебные процедуры, лечилась в клинике...
То есть работодатель считает, что падение на рабочем месте — это отнюдь не причина болезни.
И об инвалидности:
— Инвалиды тоже могут работать. Для примера: в компании трудоустроены 20 человек-инвалидов, которые выполняют различные обязанности и зарабатывают деньги.
В свою очередь представительница истицы, адвокат Рада Матюшина настаивает: после полученной травмы ее клиентка не то что не может работать, даже самостоятельно передвигается с трудом. Для нее проблематично спокойно сидеть более 15 минут.
Затягивание дела?
В ноябре дело было отложено до 11 апреля.
– Налицо затягивание дела, им это просто выгодно, — уверена истица. – Если наш суд мне не поможет, буду обращаться в Европейский суд по правам человека, тот уж точно встанет на мою сторону. А почему миллион прошу? За душевные и прочие страдания, я многого натерпелась из-за них. Мы прекрасно понимаем, что такую сумму мы никогда не получим, но, возможно, суд хоть часть нам присудит.
За что просят миллион?
Рижский окружной суд рассматривал гражданское дело Инны Тимофеевой против ООО Premier Restaurants Latvia. На кону был иск о возмещении материального ущерба — 4280 латов, потраченных на лечение, и морального – в один миллион латов.
4 декабря 2009 года года истица, будучи сотрудником одного из объектов McDonald’s, получила рабочую травму, став после этого инвалидом.
Ответчик иск не признавал.
Kriminal.lv в Телеграме
