Сейчас они друг с другом не общаются. Фактически – враги. Мало того, судятся сразу в нескольких судах.
В качестве сообвиняемого Хасанова проходит 32-летний Марек Марцилёнок, который, по мнению обвинения, принимал участие в махинациях Мухамеда.
Отметим от себя: это достаточно типичная ситуация. Истории о том, как один экс-партнер кинул другого, подделав подписи на документах, варьируется в латвийских судах весьма часто.
О фальшивой подписи и полумиллионной неустойке
В чем суть этого дела. Хасанов и Рихтер – успешные соучредители фирмы Rosta – в начале 2005 года сделали нотариально заверенные доверенности на продажу недвижимого имущества. Рихтер уполномочил своего бизнес-партнера продать 1/2 принадлежащей ему недвижимости – несколько земельных участков в Рижском районе и Юрмале.
Однако летом того же года Рихтер явился к нотариусу и отозвал доверенность, о чем сообщил партнеру. Видимо, у бизнесмена уже тогда возникли подозрения в нечистоплотности своего компаньона.
Но, как считает обвинение, Хасанов осенью 2005 года договорился со знакомым Мареком Марцилёноком о составлении договора купли-продажи задним числом, указав дату составления договора 1 июня 2005 года, т.е. время до отзыва доверенности. Марцилёнок согласился на это за небольшое вознаграждение.
В итоге, согласно договорам, заключенным за спиной Рихтера, оказались проданными три земельных участка на общую сумму в 404 307 латов.
Отметим как нюанс: экс-партнера попутно "загнали в долги". По заключенным договорам, если до определенной даты Рихтер не являлся к нотариусу закрепить сделку, он должен был заплатить покупателю неустойку в размере 5% от стоимости за каждый просроченный день (получается более 20 тысяч латов в сутки). Не сложно догадаться, что время намеренно затягивалось.
О сделке Рихтер узнал лишь тогда, когда сумма неустойки превысила сумму проданной недвижимости. Фактически – он должен был отдать свою землю, и при этом еще доплатить. Так как на тот момент его «долг», о котором он даже не подозревал, составлял 465 тысяч латов.
Выяснив это, Юрген Рихтер обратился в полицию, был начал уголовный процесс. В ходе следствия была установлена подделка документов, и в частности – подписи Рихтера.
Договор займа
Обвинение также считает, что в период с 2002 по 2004 год Мухамед Хасанов (как соучредитель и директор фирмы Rosta) неоднократно выдавал ей бессрочные и беспроцентные денежные ссуды. Однако после ссоры с партнером, он решил "обманным путем получить денежные средства компании в крупных размерах".
Схема опять таки была стандартная: Хасанов составил ложный договор займа, который одновременно подписал и как директор ООО Rosta, и как физическое лицо. Обвинение считает: договор был составлен задним числом.
В этот документ Хасанов вписал, что срок возврата ссуды фирме истекает 30 апреля 2005 года. Не забыл и про пеню в размере 0,3% за просрочку возврата. В договоре также предусматривалось рассмотрение споров в третейском суде, решение которого не подлежит обжалованию.
Через некоторое время — 3 апреля 2007 года — Мухамед Хасанов подал в Европейский арбитражный суд исковое заявление к фирме Rosta вместе с фальшивой нотариально заверенной копией договора займа. И на его основании суд вынес решение о взыскании в пользу Хасанова (то есть, его самого) 62 282 латов.
Всю денежную сумму он получил.
И было дальше
Фирма Rosta поменяла название и руководство, отныне она называется ООО Z 21. В суде ее представляет юрист Лаурис Брикманис, выступающий в качестве потерпевшего.
Другой потерпевший – Юрген Рихтер – продолжает заниматься бизнесом, по большей части работая в Германии. Сфера его деятельности практически не изменилась – он все так же занимается поставкой грузовой техники.
Параллельно идут процессы.
Что касается Мухамеда Хасанова, следствием установлено, что он ранее судим не был, хотя несколько раз наказывался за административные нарушения.
Как отметил после сегодняшнего судебного заседания г-н Рихтер, с Хасановым он больше не общается, но слышал, что «тот где-то торгует».
Промежуточный финиш
Сегодня в суде Юрген Рихтер подал заявление о взыскании в его пользу моральной компенсации в размере 50 000 латов. Представитель фирмы Z 21 свои требования пока не озвучил.
Свою вину в инкриминируемых преступлениях признает лишь Марек Марцилёнок, Хасанов продолжает стоять на своем – он невиновен.
В начале процесса обвиняемый Хасанов ходатайствовал о том, чтобы к материалам дела был присоединен не вступивший пока в силу кассационный приговор Гражданской палаты Верховного суда в деле о недвижимости, которую он никак не может поделить со своим экс-партнером Рихтером. Из него следует, что недвижимость между ними будет разделена по частям.
Судья Бримерберга распорядилась присоединить этот приговор к делу. После чего прокурор Берлин попросил суд дать ему время на ознакомление с материалами упомянутого гражданского дела, чтобы почерпнуть оттуда, возможно, важные подробности.
Процесс отложен до 2 июня.
Kriminal.lv в Телеграме
