Дело Parex: «В нашем банке взяточничество было философией» (5)

Некоторые моменты в заявлении Джона Кристмаса просто шокируют. Так, он расказывает: когда он встречался  со старшим вице-президентом Parex banka по вопросам управления рисками Лигой Пуриней (с конца прошлого года в банке не работает), она ему рассказала буквально следующее: «Философия Parex сводится к следующему:  предприятия, которые дают взятки, хорошие и добьются успеха, а предприятия, которые взяток не дают, плохие и их ждет неудача». По словам Кристмаса, дама утверждала: специалисты Parex выдают коммерческие кредиты предприятиям, которые дают взятки, тем самым финансируя эти взятки.

— И если это ложь, то пусть госпожа Пуриня обращается в суд, — уверенно заявляет Джон Кристмас.

Он пишет, что работал в банке с мая 2002-го по октябрь 2004 года. В это время он руководил группой по международным связям, чьей «задачей была связь с рейтинговыми агентствами и международными кредиторами с целью добиться максимально большого займа для Parex».

— Я был главной контактной персоной Parex с 25 банками, которые в июле 2004 года выдали Parex синдицированный кредит на 117 миллионов евро, — утверждает Кристмас.

Именно синдицированные кредиты Parex разорили банк и государственный бюджет.

В августе 2004 года Кристмас встретился с Георгием Красовицким, сыном совладельца банка Виктора Красовицкого, и узнал, что Parex banka дал взаймы сумму, превышающую весь капитал банка, «предприятию, которое являлось тайной заинтересованной стороной».

 — Я почувствовал, что моя прямая и моральная обязанность удержать Parex от получения дальнейших займов, я начал распространять информацию о мошенничестве. Вначале я делал это тайно, так как слышал слухи, что Parex может действовать и насильственными методами, в том числе слухи, которые исходили от сотрудников Parex и компании Ernst and Young Baltics.

В августе 2004 года он устно сообщил «список мошеннических сделок» партнеру аудиторской фирмы Ernst and Young Baltics Валтеру Кронбергсу.

— Я видел, как он записал упомянутый список. Я допускаю, что Кронбергс от всего сердца ненавидит Parex, ибо он рассказал мне, что у него есть информация о том, что в 90-х годах Parex стоял за стрельбой по людям в Латвии, — рассказывает Кристмас.

Очень серьезные обвинения… Сейчас, спустя много лет после того разговора, адвокат и администратор по неплатежеспособности Валтер Кронбергс, едва заслышав имя Джона Кристмаса, ответил: «Я это дело комментировать не буду. Все, спасибо!» и положил трубку.

Среди названных Кристмасом преступлений фигурирует и такое банальное, как зарплаты в конвертах. Он работал в отделе рынка капитала и банковских инвестиций, в 2003-м и начале 2004 годов в отделе «были праздники бонусов, когда сотрудников по одному приглашали в кабинет Евгения Золотарева». Золотарев – бывший старший вице-президент банка по рынкам капитала и вопросам инвестиций. После перенятия банка в государственные руки у него появился свой бизнес (на самом деле Золотарев ушел из банка гораздо раньше. – Прим. пер.), он руководит фирмой по финансовым услугам Maximus Capital.

— Каждый год я  видел у Золотарева огромную коробку с конвертами, из которой он выдавал мне конверт, заполненный стодолларовыми банкнотами. Я видел, как и другие сотрудники моей группы получали подобные же конверты.

Карьера Джона Кристмаса в Parex завершилась в октябре 2004 года, когда он передал «список мошеннических сделок» главным контактным лицам в Moodys Ratings и Fitch Ratings. Однако в ответ Moodys Ratings повысил рейтинг Parex, а из Fitch Ratings позвонили внутреннему аудитору банка Денису Волошину. Кристмасу отключили компьютер и потребовали написать заявление об увольнении в связи с недостаточным знанием латышского языка.

Опасаясь расправы, он спрятался, одновременно написав и отправив «список мошеннических сделок Parex» генеральному прокурору Янису Майзитису, президенту Банка Латвии Илмару Римшевичу, министру экономики Кришьянису Кариньшу и министру обороны Эйнару Репше. Прокуратура его письмо переслала в Комиссию рынка финансов и капитала. Сообщение Кристмаса по электронной почте получили и шесть основных банков, у которых Parex занимал деньги. ING Bank и KBC Bank ответили благодарностью и, по-моему, перестали давать деньги Parex. Mizuho Corporate Bank в ответ прислали сердитый ответ и значительно увеличили заем Parex».

Кристмас был настойчив. В 2006 году он отправил серию электронных писем в Бюро по защите Сатверсме, немецкому финансовому надзорному учреждению BaFin, надзирателям за финансовыми учреждениями Великобритании FSA. На интерес последних Кристмас надеялся, так как Parex зарегистрировал свои долговые обязательства на Лондонской бирже, используя ложную финансовую декларацию.

— FSA несколько месяцев исследовала ситуацию и затем прислала мне ответ, что я не первый, кто высказывает сомнения касательно Parex.

В ноябре 2006 года Кристмаса пригласили на беседу в бюро FSA в Лондоне.

— Однако долговые обязательства Parex так и не были исключены из котировок Лондонской биржи и банку не были закрыты корреспондентские счета.

В марте 2007 года Кристмас пытался заинтересовать «мошенническими сделками Parex» Банк Латвии или КNAB.

— Оба эти учреждения отказались иметь со мной дело. Я мог общаться только с помощью посредника, который настолько боялся Parex, что отказался связываться со мной по электронной почте или телефону, только по Skype. Parex прослушивает телефоны и следит за перепиской всех. Каждому, кто критикует Parex, грозит опасность.

Несколько месяцев длилась электронная переписка Кристмаса с ФБР. В октябре 2007 года его пригласили в посольство США в ЛондонеЮ и целый день он провел за беседой с ФБР. Никаких последствий эта встреча не имела, и ФБР с Кристмасом больше не связывалось.

Даже сотрудничество с обществом за открытость Delna не сложилось. Борцы с коррупцией отказались публиковать «мошеннические сделки Parex и угрозы».

— Delna отказалась. В 2007 году они начали получать пожертвования от Parex, и я не знаю, было ли это совпадением. Кроме того, позже бывший председатель правления Delna стал руководителем мюнхенского филиала Parex banka – настоящая теория заговора.

Роберт Путнис в телефонной беседе из Мюнхена подтвердил Kasjauns.lv, что три года назад к нему действительно обращался Джон Кристмас. Однако лично они не встречались ни разу, только переписывались по электронной почте. «Задал ему более конкретные вопросы», — вспоминает Путнис. Переписка оборвалась, Кристмас пропал и больше не давал о себе знать.

В общем, пока обличения Кристмаса не приносили желаемых результатов. Посмотрим, как отреагируют на его заявление в Генпрокуратуре...