Одна сторона указывает, что на имущество Игоря Иванова и него самого покушались. Вторая сторона упирает на то, что показания собственной дочери с свою пользу Игорь Иванов просто купил.
Разберемся же со всем этим по порядку.
Пиар и нуар
Начнем с важного: как все эти «сливы» надо понимать.
Ответ: никак не надо понимать. Они на данный момент не имеют никакого значения.
Ибо 27 сентября будет кассация — то есть, будут оцениваться процессуальные и уголовно-правовые нарушения. А вот доказательства по делу — не будут ни рассматриваться, ни оцениваться.
Дадим слово защитнику Игоря Иванова по делу об убийстве Эллы Ивановой — известному адвокату Гунтарсу Антомсу.
О «сливах» (что «за», что «против» его клиента) в разговоре с нами он отозвался с раздражением. Процесс — письменный, все эти «прыжки и гримасы» никакого значения не имеют.
— Суду, в частности, предстоит оценить неверную на наш взгляд квалификацию. Так, обвинение вменило Игорю Иванову преступление «из корысти». Но какая же в данном случае корысть?..
То есть, уважаемый читатель, что должно произойти 27 сентября: будет рассматриваться так сказать «формально-юридическая» сторона. И только. Другой вопрос, что дело может быть отправлено на новое рассмотрение. Вот тогда и будет важно: был ли подкуп свидетельницы Ивановой-младшей, насколько правдивые показания она дала в пользу отца и т. д. А пока — это все лирика.
Однако, раз уж «сливы» имеют место, рассмотрим, о чем идет речь.
«За Иванова»: покушение в Централе
Со ссылкой на «анонимные источники» в ряде сообщений говорится: правоохранительным органам удалось предотвратить убийство Игоря Иванова, который вот уже несколько лет находится в Рижской центральной тюрьме.
Причем приготовление к убийству в следственном изоляторе было раскрыто ещё в феврале 2011 года. Был якобы уже и осужденный за это. Вот только сам потерпевший узнал об этом более двух лет спустя — минувшим летом...
— Ну и как такое может быть, что потерпевший (если кого-то даже успели чуть ли не осудить) узнал обо всем этом только через два года? — прокомментировал нам ситуацию некий очень известный адвокат. — Его что, даже не допрашивали по собственному делу?..
Один из адвокатов Игоря Иванова Зента Бичковича в связи с этой историей сообщила нам:
— Сейчас расследуется 4 уголовных процесса, в рамках которых Игорь Иванов является потерпевшим. В них речь идет о двух видах угроз: угрозах имуществу (кражи), и угрозах жизни (проще говоря, организация его убийства). Об этом доведено до сведения Сената, так как Игорь Иванов считает: все эти дела непосредственно направлены против него, и он просит эти обстоятельства проверить.
Официальных сообщений по этому поводу Госполиция не дает.
«Против Иванова»: о купленных показаниях
Ещё один «слив» в связи с «делом Иванова». Недоброжелатели сообщают: находясь в тюрьме, Иванов дал распоряжение своей сестре Диане Берзине подарить его дочери Валерии солидную долю собственности. В «пакет» вошли: 99,5% фирмы VĪLANDES 18 (по данным Crediweb, уставной капитал более миллиона латов), яхта Valeria (кадастровая стоимость которого 483 тысячи латов) и имение Kalnrozes в Олайнской волости.
Казалось бы, передача имущества дочери — не такой уж и странный шаг. Однако есть версия, что подарок — отнюдь не доказательство отцовской любви, а плата за показания 19-летней Валерии в деле об убийстве ее матери.
О чем идет речь: во время пересмотра дела во второй инстанции, защита внезапно вытащила на свет показания девушки. На момент убийства матери ей было всего 14 лет, поэтому следователи не стали её допрашивать. Однако новые показания Валерии по замыслу адвокатов, должны были напрочь разбить доводы обвинения и главное — снять подозрения в организации убийства с ее отца Игоря Иванова.
В суде девушка, проживающая сейчас в России с бабушкой, выступать не стала — сослалась на семейные обстоятельства. Однако в письменном виде она поведала принципиально важные вещи: в доме Ивановых не существовало конкретного правила, кто должен выпускать овчарок, запертых в гараже. Мало того, в роковую ночь, как пояснила Валерия, она сама собиралась выпустить собак, а то, что на улице оказалась ее мать Элла Иванова, — чистая случайность.
Почему это было важно? Обвинение доказывало обратное: убийца ждал во дворе Эллу Иванову, точно зная, что это именно она должна выпустить собак.
В итоге показания дочери, данные спустя 4 года после убийства, суд не принял во внимание. Так что в силе остался вердикт суда первой инстанции...
Тем временем за имущество в семье Ивановых началась война.
Сестра подала в суд
Передача собственности Валерии Ивановой её тетей Дианой Берзиней состоялась весной 2012 года. Как раз перед пересмотром «дела Иванова» в Верховном суде. Однако потом тетя «дала задний ход», мало того, она даже написала в прокуратуру заявление, что одарила племянницу после звонка Игоря Иванова из тюрьмы.
Сейчас, по данным неофициальных источников, собственностью управляет мачеха Валерии (Игорь Иванов в тюрьме женился на 32-летней сотруднице Rietumu banka Юлии Лавреновой, взявшей после замужества фамилию мужа). А в Рижском окружном суде находится иск Дианы Берзини против Валерии Ивановой и Николая Демидова. Истица требует отозвать договор дарения, закрепить за ней право собственности и признать недействительным договор об аренде.
— Заседание по этому делу назначено на 24 октября, — сообщил kriminal.lv пресс-представитель Рижского окружного суда Айгар Берзиньш.
Для справки: «Дело об убийстве Эллы Ивановой»
По версии обвинения, летом-осенью 2007 года между Игорем Ивановым и Эллой Ивановой отношения испортились настолько, что женщина стала собирать документы для развода. К тому же Игорь Иванов узнал о связи супруги с продюсером Грасманисом. Тогда он и решил жену убить.
С декабря началась подготовка: организация убийства была поручена Виталию Мамедову. Тот связался с Антоновым и Ханджановым. Антонов и Ханджанов несколько раз ездили в Гаркалне к дому Ивановых, чтобы продумать маршрут и отходные пути. Антонов купил ствол и самодельный глушитель. Мамедов — телефон и «Рыбку» и передал их Ханджанову.
В день икс — 6 января 2008 года — Игорь Иванов запер собак в гараже, по версии обвинения, предварительно накормив их снотворным, и отправился на поезд до Москвы. Ханджанов привез Антонова к дому, тот спрятался во дворе и стал ждать.
Чуть позже из аэропорта Арвид Вилцанс привез Эллу Иванову и девочек — после отдыха на Канарах. Во двор Вилцанс не заезжал. От отошел покурить и услышал выстрелы. Увидев человека с оружием, прыгнул в автомобиль и поехал. Человек с оружием (как считает обвинение, Антонов) выстрелил по машине.
Далее Антонов, как считает прокурор, побежал в лес по направлению к «Статойлу», где его должен был подобрать Ханджанов. Но почему-то их встреча сорвалась. Антонов зарыл оружие и глушитель в лесу, после чего его схватили полицейские.
Таким образом, роли в убийстве распределились так: Игорю Иванову вменяется подстрекательство и содействие, Виталию Мамедову — организация и содействие, Асифу Ханджанову — содействие, а Людвигу Антонову — исполнение. Кроме этого, Антонову вменяется попытка убийства Арвида Вилцанса и незаконное приобретение и хранение оружия.
Игорю Иванову вменяются еще две статьи: подделка документов и лжесвидетельство по поводу потерпевшего следователя Геннадия Настая, которому Иванов предложил миллион долларов, а потом заявил, что тот вымогает взятку.
О сроках и новых обстоятельствах
14 декабря 2012 года при пересмотре дела Верховный суд поставновил оставить в силе вердикт суда первой инстанции. То есть, Игорь Иванов получил 13 лет тюрьмы за подстрекательство и содействие в убийстве собственной жены. Непосредственный убийца Людвиг Антонов — 15 лет, их пособник Мамедов — 11.
Шофер Ханджанов снова был оправдан.
Увеличился и размер моральной компенсации. Суд первой инстанции постановил взыскать со всех осужденных 100 000 латов в пользу тёщи Игоря Иванова — Татьяны Демченко, признанной в этом деле потерпевшей. Однако Верховный суд отметил, что подсудимые должны также заплатить и по 100 000 обеим дочерям Игоря Иванова.
Стоит отметить, что государственный обвинитель просил для подсудимых более серьезных сроков. Так, по мнению прокурора, Игорь Иванов должен отсидеть 17 лет, Людвиг Антонов — 18 лет, Виталий Мамедов — 15, а Асиф Ханджанов — 13.
При пересмотре дела вскрылись новые обстоятельства. К примеру, в своих показаниях дочь Игоря Иванова Валерия рассказала, что это именно она должна была выйти на улицу в роковую ночь, чтобы выпустить собак. То, что из дома вышла именно её мать — Элла Иванова, по словам девушки, чистая случайность.
Дала показания и домработница Ивановых Тамара Ракитска, впервые допрошенная в суде только сейчас. До сих пор следствие и суд первой инстанции были уверены, что с момента отъезда Эллы Ивановой в доме никого не было. Кроме Игоря Иванова, который, по мнению обвинения, завершил все приготовления к убийству. Однако домработница пояснила, что в день убийства она прибыла в дом прибраться там к приезду хозяйки. И именно Ракитска, по ее уверениям, выпустила собак из гаража, прибрала дом, затем снова запустила собак в гараж. В это время Игорь Иванов был на пути в Москву. То есть не мог подготовить «следы взлома в дом», как настаивает обвинение.
По мнению прокурора, эти показания нужно оценивать критически: они даны 4 года спустя после убийства и вообще имеют не слишком большое значение.
— Что не важно для одного, важно для кого-то другого, — комментирует это один из защитников Игоря Иванова адвокат Гунтар Антомс.
Однако суд согласился с прокурором.
На фото: Игорь Иванов в суде (Leta), Элла Иванова (kasjauns.lv)
Kriminal.lv в Телеграме
