Вчера в суде Рижского района Кириллова полностью оправдали, хотя ранее ему грозило до пяти лет лишения свободы. Полный текст приговора будет доступен 27 декабря.
Сам Кириллов больше не служит – вышел на военную пенсию и ныне является безработным.
Напомним, что по версии обвинения, Кириллов, служащий в Национальных вооруженных силах (НВС), нелегально привез в Латвию штурмовую винтовку типа Калашникова, ружье, произведенное в Англии, и множество патронов. Следователи полагают, что Кириллов оружие в страну привез «для коллекционирования».
Сам обвиняемый — Юрис Кириллов — заявил вину категорически отрицал. По его словам, он не знает, как такое могло произойти.
В свою очередь адвокат подсудимого Илга Янсоне настаивала: перевозку оружия фактически совершили другие лица. Однако прокурор Инта Юнкере на это возражала так: именно Кириллов был ответственен за хранение оружия. К тому же в конкретном случае чехлы, в которых контрабандным путем были завезены винтовки, все время находились в его ведении.
Начальник Кириллова: «Жаль других ребят, они пострадали из-за ошибки одного»
— Я был старшим сержантом 2-го пехотного батальона, служившего в Ираке, — рассказал на одном из прошлых заседаний в суде свидетель Айвар Дзенис. – То есть являлся прямым начальником Кириллова. Тем летом мы были с миссией в Ираке. А когда вернулись в Латвию, наш груз был принят по всем правилам. Поясню: были назначены персоны, которые всё проверяли, это делали не мы. Кириллов во время миссии отвечал за всё оружие сослуживцев. Поэтому и за содержимое контейнеров ответственность тоже была на нём. В тот момент я 2,5 месяца находился на реабилитации и тут мне сообщили эту новость. Это сделал командир батальона. Дескать, в грузе найдено оружие.
Г-д Дзенис не берётся стопроцентно утверждать, что винтовка и ружьё были спрятаны в контейнере именно Кирилловым.
— В принципе, к контейнеру и его содержимому имели отношение и другие приближённые люди. То есть я не исключаю возможности, что кто-то что-то мог туда положить после проверки. Считаю это недоразумением...
Сержант конкретного виновного не назвал. Но выразил сожаление, что данное нарушение отразилось на других ни в чём не повинных солдатах:
— Это, скорее, ошибка несовершенной системы. У нас и до этого были небольшие нарушения как в Латвии, так и в Ираке, но тогда они были связаны с отчётами. Кто-то неверно пересчитал оружие, количество на бумаге и по факту не совпадало (как в плюс, так и в минус). Это человеческий фактор. Но в этой ситуации мне очень жаль своих ребят (солдаты, служившие под моим руководством, были мне почти как родные дети) , они из-за этой ошибки не получили ни наград, ни обещанных поощрений. Люди рисковали жизнями, служили, а в результате – ничего! Обидно...
Свидетель вспомнил и такой интересный момент: перед тем как нарушение вскрылось, о нём ему рассказал другой сержант – Нормунд Божавниекс.
— Да, так и было. Божавниекс пришёл ко мне и говорит: он в курсе о том, что Кириллов привёз оружие. Но в подробности он не вдавался.
Важный нюанс: Божавниекс до этого был допрошен в суде в качестве свидетеля и не сказал об этом разговоре ни слова.
— Вы смогли бы повторить то, что только что сказали, в присутствии самого Божавниекса? – поинтересовалась адвокат обвиняемого Илга Янсоне.
— Да, без проблем. Я согласен на очную ставку в зале суда, мне нечего скрывать — спокойно ответил сержант.
Солдат Абеле: «Мы делили с Кирилловым одну комнату»
Другой свидетель – экс-коллега Кириллова Арнис Абеле. О себе сказал следующее: в иракской миссии он отвечал за всю экипировку. Собирал и выдавал форму, жилеты и канцелярские товары.
В общей сложности с Юрисом они прослужили вместе полгода.
— Из них три месяца мы жили в одном доме (это были одноэтажные жилые контейнеры). Две койки, стол, шкаф, стулья – всё скромно.
— Скажите, видели ли вы, чтобы мой клиент прятал в своих вещах какое-то оружие? – задала вопрос адвокат.
— Нет! Ни в шкафу, ни где-то ещё оружия я не видел, у нас с этим было строго. Даже если бы были какие-то попытки что-то скрыть, я бы обязательно это заметил. Но Кириллов ничего подобного не делал.
Арнис Абеле также отметил: он был ответственен за сбор груза экипировки. Но к оружию и амуниции никакого отношения не имел.
— Наши грузы даже не пересекались, у каждого были свои обязанности.
Кто хозяин арсенала?
Как оказалось, нелегальное оружие из Ирака в Латвию попало вместе с гранатометами Carl Gustav 84mm в мягких футлярах. Эти футляры вместе с другим оружием в чехлах были помещены в специальную коробку для перевозки и доставлены в Латвию, где их и нашли сотрудники Военной полиции.
К слову сказать, Кириллов и позже продолжил служить в армии и какое-то время числился в роте обеспечения безопасности. Сейчас он вышел на пенсию и нигде не работает.
Прокуратура сочла, что Кириллов привез оружие с целью коллекционирования, но он сам отрицает какую–либо связь с этой амуницией. Он утверждает, что даже не знал о том, что в этом контейнере находились данные стволы. Его адвокат, впрочем, полагает, что вряд ли это была случайность. Судя по всему, оружие кто–то специально положил в футляры, чтобы оно было доставлено в Латвию.
Ранее суд заслушал показание свидетеля, которым оказался коллега Кириллова — ефрейтор 2–го пехотного батальона НВС Рейнарс Галдиньш. Он рассказал, что во время миссии за оружие нес ответственность Кириллов. Со слов ефрейтора, во время службы нередко им приходилось задерживать местных жителей, которые носили с собой огнестрельное оружие без соответствующих разрешений. В таких случаях у этих лиц оружие конфисковывалось. Что происходило потом с этими стволами, Галдиньш, правда, не знает. Он не исключил теоретическую возможность, что какое–то из конфискованного оружия могло быть положено в футляр к гранатомету, чтобы таким образом доставить его в Латвию.
Оружейные дела: Бакулина оправдали, три дела «зависли»
О том, что наши военные привозят из Ирака разные интересные и не совсем легальные вещицы, поговаривали давно. Несмотря на эти слухи, до 2006 года никаких серьезных нарушений в процессе возвращения латвийских бойцов из международных миссий и операций обнаружено не было. Но начиная с 2006 года было возбуждено уже четыре уголовных процесса.
Правда, с этими расследованиями тоже шло не все гладко. Так, одно из дел, начатых в январе 2006 года, было прекращено из–за отсутствия состава преступления. Другой процесс, который все же дошел до суда, имел серьезный резонанс и закончился оправданием. Сержанта Владимира Бакулина, который обвинялся в контрабанде четырех патронов и одной пистолетной обоймы, суд в итоге оправдал.
Еще одно дело дошло до прокуратуры, но там развалилось как карточный домик. Оно затрагивало контрабанду антикварного оружия. Дело пришлось закрыть 7 декабря 2009 года за отсутствием состава преступления, так как обвиняемый предоставил справку из компетентных органов Афганистана, что предметы, которые он привез, не имеют исторической ценности и их перемещение через границы специально не регламентируется.
И, наконец, до суда дошло еще одно дело в отношении военного из сухопутных сил, который, вернувшись из операции в Ираке, попытался ввезти в Латвию какой–то огнестрельный предмет «неизвестного происхождения». Судя уже по одной этой формулировке, можно предполагать, что обвинение может снова развалиться в суде.
Чтобы предотвратить впредь скандальные ситуации, Министерство обороны взялось за воспитательные меры: военным, которые отправляются для участия в международных операциях, пытаются разъяснить при помощи лекций о правилах перемещения разных материальных ценностей через границу Латвии. Помогут ли эти лекции — время покажет.
На фото справа: обвиняемый экс-военный Юрис Кириллов в суде.
Kriminal.lv в Телеграме
