Предъявитель жалобы Майрис Мейманс считает, что в свое время KNAB грубо нарушил это право, произведя несанкционированное прослушивание телефонных разговоров судьи, в результате чего полученный материал стал основным при вынесении приговора в деле против Мейманса.
Одновременно заявитель попросил оценить соответствие упомянутой статьи Европейской конвенции по правам человека.
Адвокат Мейманса Андрейс Элксниньш ранее рассказал газете Neatkarīgā, что сейчас существует возможность практически без ограничений прослушать телефонный разговор любого человека.
— Данная возможность дает почву для нечестного и даже злоумышленного использования этого права хотя бы, скажем, для установления коммерческих секретов, — отметил адвокат.
По мнению Элксниньша, следует разработать правовой механизм для защиты прав человека в таких случаях.
В свою очередь большинство представителей таких институций, как Сейм, Министерство юстиции, Верховный суд и KNAB, которые задействованы в судебном процессе, полагают, что статьи Закона об оперативной деятельности соответствуют Сатверсме.
В итоге КС признал соответствующими Сатверсме и Европейской конвенции о защите основных прав и свобод человека нормы закона об оперативной деятельности, предусматривающие в отдельных случаях прослушивание телефонных разговоров людей без объявления об этом суду.
Kriminal.lv в Телеграме
