"Кредит Мельника на 2,89 млн евро": как закрывали дело (1)

Залог был оформлен тайно, он не появился в бухгалтерском учете, вопрос же не решался на заседании правления или совета компании. В общем, делают выводы заявители, хотя официально Мельнику принадлежит только небольшая часть акций Rīgas kuģu būvētava, основное средство предприятия было заложено, чтобы поддержать его личный бизнес.

Экономическая полиция начала проверять факты. Начались допросы, на которых, как пишет портал Pietiek, у членов правления Айнара Букса и Ирины Рудзате, подписавших облигацию, начались "провалы в памяти". Однако ни эти провалы, ни другие странности, ни доказательства ведомственной проверки не показались Госполиции достаточными. Полицейские дважды принимали решение не начинать уголовный процесс.
После первого отказа (2 октябре 2014 года), он был обжалован в прокуратуре. Там решение Экономической полиции отменили. Однако 17 февраля нынешнего года заявители снова получили отказ.

Что любопытно: за это время в Экономической полиции сменилось руководство. Однако дело оба раза (даже после получения возражений прокуратуры) рассматривал один и тот же следователь.

По неофициальным данным, прокуратура снова отменила решение об отказе. И полиция снова доверила перепроверку обстоятельств... тому же следователю.

Источник - Pietiek.com