И вообще: «Это крайняя жестокость — эти аресты экс-чиновников в зале суда. Они же не какие-нибудь грабители и насильники», — считает адвокат Русанов.
Остальные защитники арестованных к нему присоединяются: экс-чиновников арестовали как простых уголовников. Зачем?.. До сих пор у нас такого не было принято. Как правило, оставляли на свободе до пересмотра дела во второй инстанции.
Был, правда, пример, когда экс-мэра Юрмалы Хлевицкого арестовали сразу после приговора. Но ведь Юрмалгейт — это был процесс по-сути политический, там была другая ситуация.
Кто же будет помогать следствию?
Адвокат Русанов обращает внимание, что даже прокурор просил для раскаявшегося Яниты всего год тюрьмы. Однако суд дал три года. Кто ж после этого будет сотрудничать со следствием?..
— Я считаю, что ему могли дать условный срок — пусть 3 года, или даже больше. Но, с учетом его возраста, состояния здоровья (он инвалид второй группы) и ценных показаний, сажать не стоило, — считает защитник. — Сейчас этот пример стал показательным для тех, кому следствие в будущем будет предлагать сотрудничество.
Как мы помним, во многом на словах Яниты обвинение строило свою версию по "эпизоду Русова". Рассказывая о передаче знаменитой коробки из-под обуви с деньгами в кафе «Ностальгия», Янита указал следствию на сейф, который был спрятан за дверью в кабинете Штрамса. Об этом сейфе не знала даже помощница Штрамса.
Эта взятка, как считает обвинение, связана со строительством многоэтажек в конце 2004 — начале 2005 годов. Для того чтобы здание поднялось выше 7-го этажа, потребовались изменения в карте зонирования Риги (подробнее об этом сюжете — см. ниже "Эпизод Русова").
Защита остальных подсудимых в ходе процесса на Яниту нападала неоднократно: он заговорил, чтобы «спасти свою шкуру». Более того, «обменял свои показания на свободу в ходе предварительного следствия».
Прокурор Лея в свою очередь отметил, что во время следствия Янита не всегда помогал следователям, предоставлял им неверную информацию — в общем, не был полностью чистосердечен. За это он в итоге и получил тюремный срок. Но если бы не было смягчающих обстоятельств, обвинение запросило бы для него 6 лет, пояснил прокурор в ходе дебатов.
Что решил суд
Напомним, в минувшую пятницу в суде были оглашены такие наказания: Вилнис Штрамс – 8 лет с конфискацией имущества, арестовать в зале суда; экс-заместитель Штрамса – Петерис Странцис – 6 лет тюрьмы с конфискацией имущества, арестовать в зале суда; Раймонд Янита – три года тюрьмы, арестовать на месте.
Бизнес-леди Инара Вилкасте — штраф в размере 40 000 латов (200 минималок), Андрейс Инкулис — штраф в раземере 24 000 латов (120 минималок), Приит Томингас — тоже 24 000 латов штрафа.
Защита готовит обжалование
Судя по высказываниям адвокатов после заседания, апелляция на этот приговор обязательно последует.
Так, адвокат Вилниса Штрамса Янис Розенбергс заявил прессе, что приговор крайне суровый. Однако обжаловать он его сможет только после получения полного текста — 25 марта.
Саулведис Варпиньш, защищавший Странциса, назвал вердикт показательным. Он тоже будет его обжаловать.
Адвокаты предпринимателей, который приговорены к штрафам, тоже обдумывают свои протесты.
Стоит отметить, что ранее выступление прокурора Мариса Леи в ходе дебатов вызвало большое недовольство среди обвиняемых и их защитников. Защита пыталась уличить обвинение в предвзятости, монтированных записях и излишней доверчивости. Однако прокурор остался при своем мнении: виновны. И запросил у суда для обвиняемых весьма суровые сроки тюремного заключения – вплоть до девяти лет лишения свободы.
Серьезнее всего обвинитель оценил действия экс-директора Департамента городского развития Вилниса Штрамса. Для него Марис Лея потребовал девять лет лишения свободы с частичной конфискацией имущества. Частичное признание вины, по мнению обвинителя, смягчающим обстоятельством в данном случае не является.
Его бывшему заместителю Петерису Странцису прокурор просил дать восемь лет тюрьмы с частичной конфискацией.
По мнению прокурора, экс-руководителю администрации департамента Раймонду Яните, который полностью признал свою вину и чрезвычайно помог следствию, полагается один год тюрьмы без конфискации (если бы не было смягчающих обстоятельств, прокурор запросил бы 6 лет).
Для бизнесвумен Инары Вилкасте прокурор запросил три года тюрьмы с частичной конфискацией имущества.
Представителя компании NCC Spilve Development – эстонского гражданина Приита Тоомингаса, а также бывшего мэра Риги и Юрмалы Андрейса Инкулисса Марис Лея попросил приговорить к денежному штрафу в размере 120 минимальных зарплат (21 600 латов).
В чем их признали виновными
Напомним, что в данном уголовном деле рассматривалось пять эпизодов, четыре из которых связаны с вымогательством и получением крупных взяток для реализации различных строительных проектов на территории Риги.
По версии прокурора, предприниматели Инара Вилкасте, Приит Томингас и бывший мэр Риги и Юрмалы Андрейс Инкулис давали взятки за успешное продвижение своих проектов. Экс-чиновники Департамента городского развития Рижской думы Петерис Странцис, Вилнис Штрамс и Раймонд Янита взятки вымогали и получали.
Эпизод 1. Миллион евро за многоэтажки в Межапарке
В конце 2004 — начале 2005 годов Вилнис Штрамс (тогда — руководитель Департамента городского развития) и Петерис Странцис (тот же департамент) узнали о том, что бизнесвумен Инаре Вилкасте требуется изменить зонирование участка в Межапарке по адресу: ул. Русова, 1. Чиновники сообщили даме, что для изменения разрешенной этажности строительства на данном участке ей придется заплатить миллион евро. В качестве посредника при переговорах выступал Раймонд Янита. В ноябре 2005 года Вилнис Штрамс попросил Раймонда Яниту получить деньги с предпринимательницы. Через Раймонда Шталбергса ему была передана часть денег — 326 000 евро. Их Раймонд Янита отнес в кабинет Вилниса Штрамса.
Эпизод 2. Кидок чиновников на 30 000 евро
В марте 2005 года к Вилнису Штрамсу пришел миллионер Владислав Демьянов с вопросом, как компании C.M.R.Nami лучше провести проект строительства комплекса домов на ул. Дзелзавас. (Стоит отметить: Владислав Демьянов выступал тогда в качестве посредника. Поэтому в начале следствия ему был присвоен статус подозреваемого, но в итоге дело против него было закрыто). Штрамс отослал его по этому вопросу к Раймонду Яните, сообщив, что решение вопроса обойдется в 30 000 евро. Янита вел переговоры с Демьяновым, они регулярно общались. Однако руководство C.M.R.Nami неожиданно отказалось платить, несмотря на угрозы чиновников, что они зарежут все проекты компании. В итоге представители фирмы так и не заплатили за «услуги» чиновников.
Эпизод 3. Возмещение ущерба за кидок
По сути, это продолжение эпизода с проектом C.M.R.Nami. Поскольку механизм проведения проекта через думу был уже задействован, а платить компания отказалась, нужно было что-то делать. Как считает обвинение, Вилнис Штрамс потребовал возместить вложенное у Раймонда Яниты. Тому ничего не оставалось, кроме как заплатить требуемое — 5000 евро. Таким образом Вилнису Штрамсу вменили требование взятки у Раймонда Яниты.
Эпизод 4. Застройка зеленой территории в Задвинье
В марте 2007 года экс-мэр Юрмалы и председатель совета АО Eldikrija Андрейс Инкулис обратился к Странцису, который к тому времени возглавил Департамент городского развития, чтобы поговорить о перспективах строительства. В планах компании значилась застройка зеленой территории на ул. Грегора фирмой Kvarta, частично принадлежавшей компании Eldikrijai. Против этого строительства резко выступали местные жители и общественные организации.
Петерис Странцис ему объяснил,что стоить это будет не менее 100 000 евро. Тот согласился. После этого Инкулис регулярно встречался с Янитой, деньги передавались частями. Сначала 20 000 евро, затем 40 000, потом потребовали еще 40 000... Но этот транш чиновники так и не получили, уже начались аресты.
Эпизод 5. Застройка аэродрома Спилве
По похожему сценарию свой проект в думе проводила и фирма NCC Spilve Development. Речь шла о застройке аэродрома Спилве. У председателя правления компании эстонца Приита Томингса чиновники потребовали сначала 75 000 евро, а потом сумма выросла до 80 000. На этом, собственно, система думских поборов и рухнула. Ибо Томингс, когда сумма выросла, сам пошел в KNAB и заявил, что у него вымогают взятку. Однако это не помогло, и в итоге он попал на скамью подсудимых. Как взяткодатель — ведь предыдущие порции денег он все же передал.
* Инара Вилкасте свою вину в ходе процесса отрицала категорически и полностью;
* Приит Томингс наоборот — полностью признал;
* Андрейс Инкулис подтвердил, что деньги он носил. Однако считал, что, поскольку взятку у него вымогали, его от уголовной ответственности нужно освободить;
* Раймонд Янита заявил, что признает описанные прокурором действия, но не признает квалификацию;
* Петерис Странцис просто отрицал все обвинения;
* Вилнис Штрамс заявил: в эпизодах о требовании взятки у Инары Вилкасте, C.M.R.Nami и Раймонда Яниты он вину отрицает полностью; что касается эпизодов с фирмой Kvarta и NCC Spilve Development — в них Вилнис Штрамс частично признал описанные прокурором действия, но не согласен с их квалификацией.
На фото (справа налево): обвиняемые Инара Вилкасте, Приит Томингас, Раймонд Янита и Андрейс Инкулис.
Kriminal.lv в Телеграме
