При обыске было обнаружено 100 коробок с сигаретами: NZ Gold Superslim и NZ с белорусскими акцизными марками, плюс - в гараже у одного из подсудимых, нашли также ещё 49 600 сигарет без латвийских акцизных марок.
Однако суд по этому делу оказался очень непростым.
Выкрутасы логистики и приговоры
Как установил Рижский Пардаугавский суд, который рассматривал дело в первой инстанции, Обвиняемый Б. договорился со своим подельником А., что последний доставит микроавтобус с сигаретами в Яунлайне и будет хранить его день, а затем переправит машину в Малпилс.
И микроавтобус с сигаретами действительно был доставлен на Луцавсалу, к магазину K-Rauta.
Далее А., согласно договоренностям, перегнал машину к себе, а затем - к дому некоего С. в Малпилсе. И уже тот перегрузил содержимое машины в другое транспортное средство - VW Transporter.
В итоге при обыске обнаружилось 100 коробок с сигаретами: NZ Gold Superslim и NZ с белорусскими акцизными марками. У А. в гараже нашли также ещё 49 600 сигарет без латвийских акцизных марок.
И, как было констатировано, часть сигарет этот перевозчик остальное себе, а остальное увез в Малпилс.
После разбительства в суде первой инстанции С. за хранение и перевозку сигарет получил 220 часов принудительных работ,
А. - 10 месяцев условно, тогда как Б. дали 6 месяцев условно.
Также с А.и Б. постановили взыскать в пользу государства 15 006,56 евро.
Кроме того, А. отдельно должен возместить 5 680,23 евро, С. - процессуальные расходы на 292,39 евро, Б. процессуальные расходы на 292,39 евро, и А. процессуальные расходы на 558,09 евро.
При пересмотре дела в апелляционном порядке 28 января 2021 года приговор стал более строгим: С. получил год тюрьмы, А. - полтора года, Б. - 10 месяцев тюрьмы. А. также освободили от оплаты процессуальных расходов в размере 200 евро, так как он оплатил гонорар защитника сам.
Но на этом процесс не закончился.
"Алиби не учли. Оказывали давление"
Защита подала кассацию, настаивая, что суд апелляционной инстанции совершил целый ряд нарушения. И в частности:
* суд не оценил алиби А. и не принял во внимание его показания, из которых следует, что А. не знал о перемещении табачных изделий;
* нет доказательств, что в пачках находились именно сигареты - не была проведена ботаническая экспертиза.
* после задержания показания А. были получены в результате эмоционального и психологического насилия, что является нарушение Уголовно-процессуального закона, - считает защита.
Кроме того, наблюдение и слежка за будущим обвиняемым А. осуществлялись без постановления следственного судьи.
* Защита Б. высказывает другие аргументы: тот признал вину и раскаялся, но суд почему не признал это смягчающими вину обстоятельствами. Суд также не учел состояние здоровья Б., отправляя его в тюрьму.
Сенат: дело нужно пересмотреть
Сенат в своем решении от 30 марта в свою очередь указал на другие процессуальные нарушения.
Так, суд первой оценил действия Б., как соучастие. Однако Сенат посчитал, что это не было в достаточной мере доказано.
Что касается А. и С., то их действия тоже не до конца расследованы, - сочли сенаторы. Непонятно, почему перегрузку сигарет в другое транспортное средство и ангар не квалифицировали как "перемещение табачных изделий".
Так что пока Сенат отменил решение полностью, и дело отправилось на пересмотр.
Николай Кудрявцев, "Сегодня"
Kriminal.lv в Телеграме
