Документ один, а даты разные
В чем суть дела. 1 декабря 1994 года Ефим И. Как член правления ООО Formula VK заключил договор о кратковременном займе Parex banka. Сумма кредита — 119 000 немецких марок, срок возврата — 1 июня 1995 года. Сам же Ефим И. стал поручителем под этим договором между банком и фирмой.
2 февраля 1996 года он был освобожден от работы в фирме Formula VK приказом, который подписал Валерий Каргин. При расчете ему сообщили, что все обязательства, касающиеся ссуды, выполнены, так же как и его обязанности поручителя. Поскольку оба документа (приказ об увольнении и договор о займе) подписывал Валерий Каргин, у Ефима И. не возникло подозрений, что что-то может быть не так.
Однако через 15 лет — после смены администрации в Parex banka — внезапно банк подал на Ефима И. в суд и требует с него долг как с поручителя. Иск был внесен в суд Зиемельского района 10 ноября 2010 года, судья Мелдере по просьбе банка даже наложила залог на квартиру ответчика.
Зачем могли подделать договор?
Однако далее началось еще более странное. Ефим И., решив написать свои пояснения суду, отправился на бывшее место работы, чтобы получить там копию договора о ссуде. И выяснил: по каким-то причинам документ, который банк подал в суд, чтобы обосновать иск, и договор, который хранится в ООО Formula VK, — разные.
В них стоят разные даты: в оригинале Ефим И. подписал договор, в котором соглашается погасить долг до 1 июня 1995 года, а в копии, поданной суду, стоит дата оплаты 1 декабря 2001 года. Причем во втором документе дата исправлена рукой.
Документ кто-то преднамеренно подделал — такой вывод делает ответчик. С какой целью это сделано? Скорее всего, чтобы скрыть факт истечения в деле срока давности — для подобных гражданских дел это 10 лет.
На основании этого Ефим И. написал заявление в полицию с просьбой начать уголовный процесс.
Kriminal.lv в Телеграме
