"Полный бред. К примеру, в США сразу меняют без разговоров лишних на новый, и неважно на кого куплено. Пора бы прогрессировать и тут, а не жить прошлым в этих схемах", - пишет один из наших комментаторов.
Другой читатель - Олег, жалуется, что аналогичная ситуация произошла и с ним: "Тоже купил Samsung, и так же в интернет-магазине, так же распаковал и телек оказался с браком, и так же экспертиза обвинила меня, хотя я только открыл коробку дома. Более 3 месяц разборок закончились тем же: "Идите в суд, нас (ЦЗПП - прим. ред.) интернет-магазин не слушает".
"Риск не оправдался!"
Виталий в свою очередь отмечает: "Ну, я конечно сочувствую, но раз покупали на фирму, значит хотели уменьшить стоимость телевизора за счёт налогов. Это оправданный риск, но в данном случае он не оправдался".
Павел решил поспорить: "На одной полке лежит два одинаковых телевизора. Один для НДС-плательщика, второй нет. Такая логика? Значит для ПВН он бракованный будет? Сильно!".
Виталий пояснил: "Захотели экономить - экономьте, но надо знать о подводных камнях. И гарантия на год, и о том, что с интернет-магазинами даже физическим покупателям вечно проблемы. Для них это оказалось новостью? Ну, могу посочувствовать".
Нюансы с юридическим лицом
Защитники потребителей в подобных случаях отвечают так:
"В соответствии с условиями 3-го пункта 1-й статьи Закона о защите прав потребителей, потребитель - это физическое лицо, которое высказало желание приобрести, приобрело или могло бы приобрести или использовать товар или услугу с целью, которая не связана с хозяйственной или профессиональной деятельностью. ЦЗПП оказывает юридическую помощь только потребителям, в связи с чем ЦЗПП не в праве решать споры между двумя юридическими лицами".
Так что единственная защита для фирм при покупках - это гарантия продавца. Это тот случай, когда обещания являются обязательными. Тем не менее, нормативные акты эти обещания никак не регулируют. Двум юридическим лицам в случае споров нужно либо договариваться, либо судиться.
Полосатый телевизор
По версии жалобщика, история с телевизором получилась такая:
"В интернет-магазине на юридическое лицо 29 апреля нынешнего года был куплен телевизор Samsung за 1500 евро. После распаковки обнаружилось, что телевизор с браком и имеет вертикальные полосы по экрану (включен был сразу после доставки курьером - 30 апреля).
Сразу же позвонили в магазин. Нас отправили в сервис, сказав разбираться с ними. Сразу же в сервис и интернет-магазин были отправлены фотографии с дефектом. К слову, между доставкой курьером и отправкой фотографий сервису прошел примерно час.
Через 3 дня сервис сказал, нужно сделать экспертизу, необходимо забрать телевизор. Еще три дня ждали, пока курьер уже из официального сервиса Samsung заберет его. После неоднократных звонков и переписок его забрали только 8 мая. Samsung же отдал телевизор на экспертизу уже в другой сервис. По телефону неоднократно намекали, мол, а может-таки ваша вина, а не производства.
На следующий день звонок. Сказали, что телевизор был облит жидкостью (!) и это не гарантийный случай, ремонт будет за наш счет - стоимость 970 евро (замена экрана). Мы в шоке, телевизор дома успели только распаковать, жидкости и рядом не было. Сервис прислал фотографии действительно облитого жидкостью телевизора, но на нем даже полосы были в другом месте. Прислали выписку из сервиса (по какой-то причине даже не подписанную), что обнаружены повреждения, вызванные жидкостью.
И до сих пор в шоке от происходящего. Телевизор все еще у них в сервисе, пытаемся договориться с менеджером в магазине, но решения до сих пор еще нет".
Антон Городницкий, "Сегодня"
Kriminal.lv в Телеграме
