2 Мая 2024 23:20
Новости
  12:14    24.5.2011

Смерть бизнесмена в участке: вдова требует от полицейских содержания — 4000 в месяц (1)

Рижский окружной суд рассматривает уголовное дело об убийстве в полицейском участке бизнесмена и экс-члена совета Latvijas Balzams Каспара Иевиньша-Брамбиса. Вдова бизнесмена настаивает: за гибель мужа ей полагается 200 000 латов. Ибо он мог бы зарабатывать и ее содержать, но увы... Лично для себя дама требует от экс-полицейских (или государства) 4000 латов в месяц.

Чтобы отстоять свои требования, потерпевшая готова дойти до Европейского суда по правам человека. Она уверена, что деньги получит.

«За смерть в участке отвечает государство»

По словам представителя потерпевшей вдовы адвоката Саулведиса Варпиньша, за гибель бизнесмена должны заплатить либо обвиняемые, либо государство.

— Государство должно защищать своих граждан, тем более, в таком месте, как участок полиции. И не имеет значения — вас туда забрали пьяным или трезвым. Если в итоге человек погиб  — это на совести тех, кто его по закону должен был защищать.

— Поэтому, если суд решит не взыскивать всю требуемую сумму с обвиняемых, мы выдвинем иск к государству и дойдем до Европейского суда по правам человека, — поясняет защитник потерпевшей. — Если говорить языком гражданского процесса, то в данном деле государство является соответчиком.

Г-н Варпиньш возмущается не только приговором суда первой инстанции, но и самим ведением дела. Убийство произошло в 2007 году. С тех пор длятся следствие и суды по этому делу. Причем из-за смены судей апелляцию  рассматривают дважды.

— То, что с произошло, —  это просто абсурд. Сейм не продлил полномочия судьи Хлевицкиса, который уже почти закончил рассмотрение этого дела. В итоге он вышел на пенсию, а процесс передали судье Касаковске, и его пришлось начинать сначала. Мы же с вами понимаем: для потерпевшей это все не так просто — снова слушать в суде, как умирал любимый человек.

«Бизнесмен головой о стену не бился»

Бизнесмен Каспар Иевиньш-Брамбис, совладелец предприятий Baloži и Rīgas raugs, бывший член совета Latvijas Balzams и пр., был обнаружен 18 июня 2007 года в сигулдском полицейском участке мертвым. Судя по многочисленным синякам и кровопотекам на трупе, речь шла вовсе не о естественных причинах смерти. Спустя 11 дней по подозрению в злоупотреблении служебным положением с применением насилия, что повлекло тяжелые последствия, была задержана смена участка — трое полицейских. Однако обвинение в итоге было предъявлено только двум из них: Степиньшу и Рудакову.

Свою вину они категорически отрицают и настаивают: бизнесмена в полицейском участке не били. При его образе жизни он мог получить смертельную травму и раньше. По их словам, увечья бизнесмен вполне мог получить за 4 дня до посадки в участок — во время драки в игровом зале Bumerangs. После того мордобоя он вернулся домой, пожаловался на плохое самочувствие... Была вызвана полиция, та отвезла его в больницу, но врачи никаких особых повреждений не заметили. А потом его увезли в участок, и он там умер.

Однако еще во время досудебного следствия в прессе появился отчет директора Государственного центра судебной экспертизы Велты Волксоне: во время вскрытия тела Иевиньша-Брамбиса эксперты констатировали — следы травм у бизнесмена имеются только в области головы и горла. То есть травмы такие, какие бывают при избиении, но никак не при драке.

В суде же эксперт, анализировавший характер травм Иевиньша-Брамбиса, заявил:

— Травма головы, приведшая к смерти, нанесена за пять-шесть часов до гибели потерпевшего. И эта травма не характерна для человека, который просто упал или стукнулся головой о стену. Получить ее можно только от удара о неровную поверхность.

Впрочем, от жестких выводов о том, каким образом была получена травма, эксперт воздержался.

Оправдание под сомнением

Итог суда первой инстанции для обвиняемых был таким: Юрий Рудаков был оправдан полностью. Правда, обвинение в отношении него по факту нанесения тяжких телесных повреждений было отправлено на дополнительное расследование в прокуратуру.

Юрис Степиньш приговорен к 3 годам тюрьмы за бездействие должностного лица.

Государственный обвинитель Звиргздиня оказалась недовольна приговором. Ведь в дебатах она затребовала для экс-полицейских серьезных сроков: Юрию Рудакову — 6 лет тюрьмы, с полицейским контролем на 2 года; Юрису Степиньшу — 3 года тюрьмы и лишение прав занимать определенные должности в течение 3 лет...

Вдова погибшего экс-члена совета Latvijas Balzams Иевиньша-Брамбиса настаивала на ежемесячном пособии в 4000 латов и компенсации морального и материального ущерба в 200 000 латов.

Суд удовлетворил ее требования частично, обязав обвиняемых уплатить даме 50 860 латов (50 000 — за моральные страдания и 860 — на содержание ребенка).

Сейчас это дело пересматривает Рижский окружной суд.

Рассмотрение продолжится 26 октября.

На фото: Юрис Степиньш и Юрий Рудаков после суда о пересмотре меры пресечения, встреча с женами.

Оставить комментарий

Комментарии

  • drug. 24 Мая 2011 18:05

    Вдова хочет 200 000.А кто заплатит этим полицейским,за то чего они не делали,за то,что за время следствия умерли родители.

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

  • СГБ предупреждает об активности скинхедов и леваков: бьют металлистов (2)

    Среди бела дня в самом центре Риги скинхеды нападают на случайных прохожих только потому, что они визуально отличаются или имеют иные от представителей этой субкультуры убеждения. Служба государственной безопасности предупреждает, что в латвийском обществе растут проявления экстремизма, особенно среди молодежи, поэтому родителей призывают обратить внимание на поведение детей.
  • Нападение на полицейского после погони: беглецу дали год

    Департамент уголовных дел Верховного суда (ВС) 25 апреля оставил в силе решение окружного суда, признавшего мужчину виновным в нападении на представителя власти в связи с его законной служебной деятельностью в Огре, и приговорил его к лишению свободы сроком на один год.
  • Страсти по домоуправам: в конфликте за дом жалуются на подделку подписей

    Дом – один, а домоуправов – два. Оказывается, бывает и такое. Причем речь о современном новострое. Жители которого оказались в необычной ситуации. Собственники квартир проголосовали за смену управляющей компании и привели новую, вот только старая не уходит. Дошло до того, что в холле дома жильцов встречают два консьержа. По одному…

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии