Очередное обострение темы "пьяных скандалов" с пешеходами произошло вчера, когда Независимый профсоюз полицейских выступил в связи алкометрами, которых якобы нет у муниципалов.
"Полицейским вредно нюхать пьяных!"
— заявил профсоюз и распространил заявление для прессы, в котором было указано: в Рижской муниципальной полиции нарушена безопасность труда, а сотрудники – подвергаются реальной опасности, обнюхивая людей, чтобы выявить у них алкогольное опьянение.
— Все дело в экономии средств на алкометры, — прокомментировал нам ситуацию председатель Независимого профсоюза полицейских Арманд Аугустанс. — Обнюхивание жидкостей и лиц, употребляющих эти жидкости, может, с одной стороны, привести к отравлению сотрудника полиции, инфицированию различными инфекциями, туберкулезу, а также к ошибочному определению содержания алкоголя в жидкости или определения степени алкогольного опьянения обнюхиваемого лица.
К тому же такая практика создает дополнительные проблемы, ибо отсутствует доказательная база правонарушения. Ведь у всех муниципалов нюх разный, в какой-то момент он вообще может пропасть. А если лицо не согласно с вердиктом полицейского — «Пил!», может начаться конфликт. И снова безопасность стража порядка под угрозой. В общем, в полицейском профсоюзе считают, что пора прекращать экономию на алкометрах, а то слишком уж опасно и субъективно все это обнюхивание.
Муниципалы: "Мы никого не обнюхиваем"
Пресс-секретарь Рижской муниципальной полиции Инесе Тимане выразила удивление по поводу заявления профсоюзов:
— Все дело в том, что у наших сотрудников есть алкометры. Видимо, документ больше относится к тем случаям, когда речь идет об открытых емкостях с алкоголем, с которым запрещено ходить по улицам города.
По словам г-жи Тимане, эта статья не требует показаний алкометра. Но в таком случае выявить, что жидкость в бутылке — алкоголь, не составляет никаких проблем. Тем более, что обычно люди сами признаются, что за напиток они несут.
Алкогольных скандалов все больше
Однако проблема алкометров — здесь только частность. Ибо в последнее время обстановка на улицах города накаляется: жители, предпочитающие отдыхать под градусом, вступают в конфликты с полицейскими, которые задерживают их за «нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем достоинство». Громких скандалов на эту тему уже около десятка.
Самый яркий пример последнего времени – это, конечно, задержание режиссера Кайришса и оперной дивы Асмик Григорян (на снимке). Творческие люди настаивают: ничего плохого не делали, когда их начали «вязать». Отметили спектакль, ну и что?
Сейчас муниципальная полиция собирается наказать режиссера штрафом. Однако он сам, хотя пока понятия не имеет, что это будет за штраф, уже готов его оспорить.
— Мне все равно, будет это штраф в 100 или 200 латов. Если нужно, я бы мог его легко оплатить, но даже не подумаю это делать, — заявил он в интервью агентству LETA. — Моя цель – чтобы такие люди, по которым за один месяц возникает несколько проверок, в полиции больше не работали. Это уже дело принципа.
Напомним, ЧП произошло в Старой Риге 14 июня. Режиссера и певицу задержали в 5.45 на ул. Калькю. Как рассказала супруга Виестура Кайришса Иева Юрьяне, Асмик Григорян пыталась помешать задержанию режиссера, но ее повалили на землю и надели наручники. Сейчас даме грозит суд за мелкое хулиганство...
Таким образом, это вопрос вовсе не праздный: состояние «оскорбляющее достоинство» — что это такое? Особенно, если роль «художественного совета» при этом выполняют два замотанных полицейских в дурном расположении духа.
"Неадекватность" — что это?
Как мы поняли со слов г-жи Тимане, момент субъективности тут и вправду есть: ведь сначала полицейские "на глаз" определяют, пьян человек или нет.
— В правилах прописано по пунктам, на что нужно обращать внимание: человек не ориентируется в пространстве, пристает к окружающим, ведет себя неадекватно и т.д., — говорит она.
Все это может стать поводом для проверки.
— Но протокол "о нахождении в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем достоинство", можно составить только на основании показаний алкометра, подчеркивает г-жа Тимане. — Каких? Отличных от нуля.
Таким образом получается, что пешеход может получить протокол даже за незначительное количество алкоголя в крови, если в его поведении полицейских что-то не устраивает.
Дайнис Турлайс: "С какой стати мы должны терпеть выходки пьяных?"
Глава комитета по вопросам порядка и безопасности Рижской думы Дайнис Турлайс в свою очередь выразил нам своё возмущение такой постановкой вопроса о "культурном отдыхе под градусом":
— Говорить так могут только те, кому не пришлось на себе пережить ЧП, вызванную пьяным человеком. Потому что когда что-то случается, пострадавшие начинают кричать и возмущаться: "Где же была полиция?". Но в принципе, с какой стати трезвые люди должны с умилением и радостью наблюдать за выходками пьяных? Пьянство — это никакая не норма. И самое лучшее было бы, если бы каждый осудил пьянство, невежество, распущенность, и отказался от всего этого.
Скандал с режиссером Кайришсом и оперной певицей г-н Турлайс прокомментировал так:
— Что тут сказать? Просто пьяные люди. Но любопытен такой момент, представьте себе, что на месте режиссера был бы депутат. Какой скандал бы поднялся! Общество наверняка потребовало бы его оставки. А тут реакция — "творческий человек, полицию сгноить надо". Но ведь перед законом все равны, не так ли?.. И что самое важное, все равны перед Богом.
И о штрафах
Согласно правилам Рижской думы, нахождение в общественном месте с открытым алкоголем в любой таре карается штрафом до 100 латов. А нахождение в пьяном виде, оскорбляющем достоинство — предупреждением или штрафом до 100 латов. Повторное нарушение в течение года этой статьи Кодекса административных правонарушений наказывется штрафом от 25 до 250 латов или административным арестом от трех до 15 суток.
На снимке : оперная дива Асмик Григорян; Дайнис Турлайс.
Документ: обращение профсоюза к Нилу Ушакову
A.god. N.Ušakova kungs!
2010.gada 17.jūnijā Neatkarīgās policistu arodbiedrības priekšsēdētaja vietnieks Andrejs Melnalksnis, kā pārstāvis, piedalījās K.Radčenko un J.Gajeva administratīvā pārkāpuma protokola izskatīšanā, kas notika Rīgā, Antonijas ielā 3, k.2. Rīgas pašvaldības policijas Centra rajona pārvaldes priekšnieka Jāņa Znotiņa kabinetā.
Tika konstatēts, un to arī atzina Centra rajona pārvaldes priekšnieks Jānis Znotiņš, ka Rīgas pašvaldības policijā savā darbā neizmanto alkomentrus. To arī apliecināja Centra rajona pārvaldes darbinieks Jānis Ozoliņš, būdams uzaicināts Centra rajona pārvaldes priekšnieka Jāņa Znotiņa kabinetā. J.Ozoliņš apliecināja, ka alkometru vietā tiek izmantotas tādas metodes, ka šķidrumu, vielu, priekšmetu un personas apostīšanu, pēc to smaržošanas. Tādejādi tika konstatēts, ka Rīgas pašvaldības policijā un tās Centra rajona pārvaldes darbinieki savu dienesta pienākumu veikšanā neizmanto speciālus mēraparātus, alkometrus, lai noteiktu pārkāpēju vainu, lai noteiktu alkohola un tā daudzuma esamību.
Savukārt Centra rajona pārvaldes priekšnieks Jānis Znotiņš tā vietā, lai novērstu tādu bīstamu metožu izmantošanu, kā vielu, šķidrumu un personu apostīšanu, kas var kaitēt policijas darbinieka drošībai un veselībai, jo pastāv iespējas darbiniekiem saindēties, inficēties vai iegūt kādu arodslimību, J.Znotiņš pat atbalstīja šādas ostīšanas darbības, jo tas ļaujot ietaupīt finanšu līdzekļus alkometru un citu mēraparātu izmantošanai.
Neatkarīgā policistu arodbiedrība (NPA) uzskata, ka Rīgas pašvaldības policija nav nodrošinājusi policijas darbinieku darba aizsardzības pasākumus, lai novērstu nopietnas un tiešas briesmas policijas darbinieku drošībai un veselībai, pieļaujot darbiniekiem ostīt nezināmas izcelsmes vielas, alkoholu, apostīt personas.
Policijas pārvalžu vadītāji nav informēti par darbinieku drošiem, veselībai un dzīvībai nekaitīgiem darba apstākļiem. Policijas darbinieki nav informēti par iespējamiem darba vides riskiem, kas var rasties apostot nezināmās izcelsmes vielas, šķidrumus, apostot personas, kuras var būt slimas ar dažāda veida slimībām, tuberkulozi vai infekcijas slimību.
Atteikšanās no alkometru izmantošanas, aizvietojot to ar šķidrumu, vielu, priekšmetu vai personas apostīšanu, lai taupītu līdzekļus, var radīt pretēju efektu, kad policijas darbinieks saindējas vai gūst kādu smagu slimību. Tas rada arī neizpratni to personu vidū, kuras tiek pārbaudītas no policijas darbinieku puses, gan apostot pašas personas, gan apostot tiem piederošus priekšmetus, šķidrumus, vielas, jo arī pats policijas darbinieks var būt par kādas slimības/infekcijas nēsātāju.
Savukārt persona un tai piederošo priekšmetu, vielu, šķidrumu apostīšana no policijas darbinieka puses nevar būt par pamatu personas saukšanai pie atbildības it kā par izdarīto pārkāpumu, jo katram policijas darbiniekam ir individuālas ožas iespējas un nav izslēgts, ka darbiniekam kaut kādu iemeslu dēļ ir zudusi oža. Tas savukārt var radīt konflikta situācijas starp policijas darbinieku un personu, kura tiek turēta aizdomās par pārkāpumiem, kas pastiprina policijas darbinieka apdraudējumu. Savukārt veicot vairāku personu apostīšanu, policijas darbiniekam zūd spējas objektīvi izvērtēt katru individuāli, kā rezultātā var pieļaut nepamatotu personas sodīšanu.
NPA uzskata, ka Rīgas pašvaldības policijas Centra rajona pārvaldes priekšnieks Jānis Znotiņš nav ievērojis Darba aizsardzības likuma prasības, lai novērstu policijas darbinieku darba drošības un veselības apdraudējumu. J.Znotiņš nav veicis pasākumus, lai ievērotu Ministru kabineta 2008.gada 2.jūnija noteikumus Nr. 394 «Alkohola, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes pārbaudes kārtība», kuri nosaka kārtību, kādā Valsts policijas, pašvaldības policijas darbinieks ar portatīvām mērierīcēm pārbauda personas, lai noteiktu alkohola koncentrāciju izelpotajā gaisā un konstatētu, vai šīs personas ir lietojušas alkoholu, pārkāpjot 8., 8.1. noteikumu punktu.
Sakarā ar minēto NPA lūdz Jūs organizēt pasākumus, lai novērstu pārkāpumus Rīgas pašvaldības policijas un tās Centra rajona pārvaldē, kas var apdraudēt policijas darbinieku drošību un veselību, nepamatotus konfliktus ar iedzīvotājiem. Iespējams ir nepieciešams veikt papildus dienesta izmeklēšanu sakarā ar K.Radčenko un J.Gajeva administratīvā pārkāpuma protokola izskatīšanu, lai novērstu iespējamās kļūdas.
Par veiktiem pasākumiem un to rezultātiem lūdzam mūs informēt.
NPA mērķis ir panākt pēc iespējas drošus un veselībai nekaitīgus darba apstākļus policijas darbiniekiem.
Ar cieņu,
Armands Augustāns
Neatkarīgās policistu arodbiedrības priekšsēdētājs
На фото: певица Асмик Григорян и депутат Рижской думы Дайнис Турлайс.
Kriminal.lv в Телеграме
