Страницы:
Более подробных комментариев он не дал, так как полный текст приговора еще не доступен.
В свою очередь старший прокурор департамента анализа и управления Генеральной прокуратуры Айвар Остапко заявил "Латвийскому радио", что приговор обязательно будет обжалован.
Он не согласен с критикой, высказанной судом о качестве расследования. (Подробнее об этом - см. в главе "Виноваты прокуроры!"). По словам Остапко, суд выбрал неудачный стиль коммуникации, публично обвинив в исходе дела одну из сторон.
Общественность же продолжает недоумевать, каким образом получился именно такой приговор. На скамье подсудимых оказались строители, надзиратели за строительтвом, ответственые за технику безопасности люди - и все они ни при чем.
В ходе рассмотрения дела обвиняемые сами указывали на вопиющие вещи. Напомним только один нюанс: проект строительства менялся 5 раз - на этом строил защиту строительный эксперт Андрис Гулбис. По его словам, с ним согласовали одно, а построили что-то совсем другое.
И что, никто не проверял - что на самом деле строят конкретные строители? И никто не виноват?
"Виноваты прокуроры!"
В дополнении к приговору суд принял сопутствующее решение: призвать Генеральную прокуратуру начать разбирательство в отношении прокуроров за недобросовестное выполнение ими служебных обязанностей. Еще одно сопутствующее решение касается начала уголовного дела в отношении сотрудников компании Vikom Industry, ныне ликвидированной. Этой фирме было поручено изготовить металлоконструкции для позднее рухнувшего здания магазина. Однако в первоначальное обвинение фирма и её сотрудники так и не попали.
Решение о том, чтобы призвать к ответственности за недобросовестный контроль досудебного расследования и ненадлежащее поддержание обвинения, суд принял касательно прокуроров Агриса Скрадайлиса, Каспара Цакулса и Екатерины Кушаковой. Сопутствующее решение направлено Генпрокуратуре. (Оспорить его можно только вместе с основным вердиктом, и вступает в силу оно также вместе с основным вердиктом).
Судья Эрлен Эрнстонc, комментируя оправдательный приговор суда в отношении всех обвиняемых, кроме инженера-строителя Ивара Сергетса, заявил, что в переданном суду деле был ряд существенных недостатков, которые суд в соответствии с нормативным регулированием не имел права исправить.
Эрнстонc также указал, что суд, рассмотрев все имеющиеся в деле доказательства, констатировал, что в отношении практически всех обвиняемых нужно будет вынести оправдательный приговор, потому что в их действиях нельзя было усмотреть инкриминируемых им прокуратурой преступлений.
Судья подчеркнул, что суд принял справедливое и объективное решение."Судья не должен попадать под влияние общества, он должен судить справедливо и честно. Мы не чувствуем вины за то, что вынесли такой приговор", - заключил Эрнстонс.
Николай Кудрявцев, "Сегодня"
Kriminal.lv в Телеграме
