Однако пока суд решает вовсе не вопрос о банкротстве. Разбираются жалобы на администратора, которых подано уже 10. Суд дал возможность всем заявителям жалоб высказаться. Но на прошлом заседании успели высказать свое мнение только половина. Поэтому сегодня слово получат другие участники процесса.
К администратору претензии высказали: Владимир Антонов, Андрис Аргалис, SIA Veiksmes līzings, Мартиньш Заланш, SIA Travelvia, SIA Izdevniecība žurnāls Santa, SIA WK Corporate Services Ltd., Рижская дума и другие.
«Кредиторы в глубоком фуктуке»
Во время заседаний около здания суда проходят пикеты. В прошлом таком мероприятии принимало участие около 20 человек.
Пикетчики, в основном мужчины среднего и старшего поколения, держат плакаты «FKTK, иди доить коров!», «FKTK — болваны и подлецы», «Кредиторы в глубоком фуктуке!».
Вызваны Владимир и Александр Антоновы, Ивар Предитис
На первое заседание по делу о банкротстве, котрое состоялось 29 марта, зрителей собралось немало: журналисты, юристы, студенты, просто любопытствующие... В суд были приглашены и экс-руководители банка – Ивар Приедитис, Владимир Антонов, а также его отец Александр Антонов.
Правда, Антоновы непосредственно в суд не явились – они доверили представление своих интересов адвокату.
Ещё один представитель банка – Наглис Станцикас – сообщил суду, что явиться не может из-за меры пресечения, наложенной на него в Литве.
В тот день начать процесс по существу судья Унгурс так и не смог. Поскольку, прежде, чем приступить к непосредственно решению вопроса о банкротстве, суд должен разобраться с жалобами на администратора — компанию KPMG Baltics. К моменту разбирательства их было уже пять: от экс-члена совета банка Владимира Антонова, Рижской думы, ООО Veiksmes līzings, экс-мэра Риги, кредитора банка Андриса Аргалиса. Последней поступила жалоба от Žurnāls Santa. В итоге суд принял её к рассмотрению.
— Государство доверило решать судьбу банка той же КРФК, которая не справилась с надзором за ним. Вряд ли можно надеяться вернуть свои деньги, но на право знать правду о том, что произошло с банком и какие поступали предложения возобновить его работу мы будем бороться, — говорит бывшая вкладчица Latvijas Krājbanka — издатель Санта Анча.
Администратор: «Кредиторы пребывают в неопределенности»
После заседания представитель администратора Айварс Юрцанс заявил журналистам: KPMG Baltics претензий не признает.
— Жалобы подали кредиторы, у которых некие свои интересы, — говорит г-н Юрцанс. — Но в целом они пребывают в неопределенности. Она длится с 23 февраля, когда в суд было подано заявление о начале банкротства Krājbanka. В течение всего этого времени администратор не полноценно работать.
При этом г-н Юрцанс добавил, что ценность активов — не постоянна. Пока банк не работает, цена падает.
— Кроме того, администратор тоже находится в состоянии непоределенности, поэтому не может проводить активные действия по возврату денег кредиторам.
По поводу заседания суда г-н Юрцанс иронизирует:
— Концентрация юристов на квадратный метр наивысшая.
По мнению многих, это может затянуть процесс. Однако г-н Юрцанс считает, что «чем быстрее вопрос будет решен, тем лучше нам всем будет».
Пока он затрудняется делать прогнозы, сколько денег удастся вернуть в результате процесса банкротства. Но отметил, что цена активов уменьшается с каждым днем.
Представители KPMG Baltic уже не раз заявляли: компания сделала все возможное, чтобы банк спасти, и оценила все пути санации.
Адвокат Антонова: «Администратор Krājbanka отказался от денег для вкладчиков»
Накануне суда представитель экс-члена совета банка Владимира Антонова адвокат Виестур Заулс дал нам интервью. Позиция Антонова такова: администратор приложил все усилия, что чтобы добиться банкротства Krājbanka. При этом интересы вкладчиков — были просто проигнорированы.
— Есть инвестор, который подтвердил готовность серьезного участия в проекте и вложить средства для возобновления ликвидности банка. И это не просто какая-то фирма, а одна из крупнейших российских финансовых корпораций «Открытие». Эта корпорация предлагает инвестиции, но в ответ почему-то слышит: «Нет, нам деньги не нужны. Пусть никто ничего не получит, но денег мы не возьмем». Как-то это нелогично, — говорит г-н Заулс.
— А ведь план корпорации «Открытие» предусматривал и участие другого большого кредитора — Рижской думы, — поясняет г-н Заулс. – Но, даже вместе с этим, план был признан администратором не реализуемым, так как «не было ясности, готова ли участвовать Рижская дума». Парадокс в том, что у Рижской думы никто ничего и не спрашивал.
А вы пишите план в Рождество...
Возможных инвесторов при этом поставили в крайне сложные условия. Так, план санации нужно было подать в течение месяца. Строго говоря, этот срок не подходит ни одному серьезному инвестору и кредитору, чтобы оценить реальную финансовую ситуацию, риски, все варианты, плюсы и минусы возможных вложений.... А тут ещё получилось, что решение о признание банка неплажеспособным (момент, с которого отсчитывается срок для подачи плана санации) было принято 23 декабря. То есть, самый канун Рождества. Как мы знаем из практики, финансовая деятельность в Европе после Рождества и Нового года восстанавливается примерно с 14 января. То есть, серьезным инвесторам на подготовку плана санации четвертого банка Латвии по сути оставили примерно полторы недели.
Бывшие владельцы вообще оказались в «эксклюзивно плохой» ситуации. Вопреки решению суда, который постановил, что участие Владимира Антонова в процессе неплатежеспособности — обязательно, с ним никто не собирался считаться.
— Весь январь нам не была доступна даже минимальная информация. Владимир Антонов, как экс-член совета банка, хорошо знавший его кредиторов и дебиторов, мог бы заняться вопросом санации. Но, к сожалению, ответа на наши запросы мы так и не получили. Никакого. Как оказалось, такой же опыт был и у других кредиторов.
И о вознаграждении администратора
Чисто финансовые нюансы тоже вызывают вопросы у представителя Владимира Антонова. На эти аргументы ссылаются другие жалобщики по «делу Krājbanka», но г-н Заулс тоже озадачен, к примеру, начислением зарплаты администратора.
— Вознаграждение составляет уже несколько сотен тысяч латов, однако начисляют его по «тарифу банкротства». Но ведь решение ещё не принято! Баланс, составленный администратором, с точки зрения Владимира Антонова тоже спорный. Сильно сокращен объем кредитного портфеля. Снижение стоимости активов за пару месяцев на 40 миллионов — я не знаю, как на суде это можно будет обосновать.
По мнению Владимира Антонова и его представителя, все это свидетельствует о том, что у администратора изначально была установка на быструю распродажу активов банка.
При этом г-н Заулс обращает внимание:
— Банкротство — это необратимый процесс. В то время как санация — процедура, которая осуществляется под надзором администратора и КРФК. И, если что-то в идет не так, она в любой момент может быть остановлена.
Администратор: «Было сделано все, чтобы спасти банк»
Представители KPMG Baltic в свою очередь уже не раз заявляли: компания сделала все возможное, чтобы банк спасти, и оценила все пути санации. При этом КРФК никаких нарушений в работе KPMG Baltic не выявила, указывают аудиторы. Что свидетельствует: они действовали по закону.
Администратор банка объясняет обилие жалоб на него просто: началась сознательная очерняющая кампания. Цель ее — добиться смены администратора на более дружественного отдельным кредиторам. По мнению KPMG Baltic, все жалобы связаны с желанием оказать давление на суд, который 29 марта оценит предложение начать процедуру банкротства Krājbanka.
Цифры
Экс-руководство Krājbanka обращают внимание на несопоставимость таких цифр: на момент приостановки работы банка говорилось об убытках в 80 миллионов, сейчас речь идет уже о 350 миллионах (с учетом выплат вкладчикам из Гарантийного фонда вкладов). То есть: для того, чтобы восстановить работу банка, нужно было вложить порядка 100 миллионов латов. Не логичнее ли было государству вложить эту сумму, чтобы поддержать банк, чем выдавать Гарантийному фонду вкладов 350 миллионов?
Ну, и самое существенное: после вмешательства КРФК и приостановки деятельности Krājbanka, многие банки, на корреспондентских счета которых находились переведенные средства, отказались их возвращать.
Так, в Австрии на счетах в банка Meinl Bank AG зависли вклады: 10 миллионов евро, 20 миллионов евро, 3 миллиона евро и ещё 10 миллионов евро. Все — с процентами.
В российском Bank of Serving and Credit — 13,8 млн евро, 5,1 млн евро с процентами.
В Bank Investbank Central Branch (Россия) — 67,18 млн долларов.
В литовском Snoras: 20 млн евро, 10 325 долларов, 39 295 литов, 2 158 евро, 8010 чешских крон.
Kriminal.lv в Телеграме
