Рижский окружной суд в марте полностью отменил приговор в деле, в котором участвовала судья Берзиня.
Однако в начале апреля суд Видземского предместья Риги отклонил ходатайство о выдаче исполнительного листа в этом же деле. Представитель 966 Freecom Индулис Балмакс заявил, что это решение совершенно незаконно. По словам адвоката, судья фактически не рассматривала дело по сути, а приняла решение на основании уже отмененного решения 2013-го года. Из-за этого была подана жалоба.
Процесс касается вопроса о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда. Его было решено пересмотреть в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Балмакс ссылается на приговор в уголовном процессе. В иске указано, что дело расматривалось в незаконном состве, так как участие принимала судья, которая ранее обещала одной из сторон «уладить» дело и получила 5000 латов (7114 евро). А также давала советы юристу второй стороны.
Адвокат настаивает, что судья не имела права участвовать в конкретном деле, даже если взятку она присвоила за желаемый исход в суде первой инстанции.
Напомним, 14 ноября 2016 года судья суда Земгальского предместья Риги Л. Лея рассмотрела в письменном процессе предложение об утверждении заключенного соглашения, в котором обвинялись бизнесмен Гулами и судья Ивета Берзиня.
Гулами вменили передачу материальных ценностей с посредником должностному лицу, чтобы оно, используя своё служебное положение, совершило действие в интересах взяткодателя.
Ниже - подробности по этому делу, которые взяты нами из приговора.
Kriminal.lv в Телеграме
