Конкретного "ударника труда" полиции через несколько дней удалось поймать. Ни для кого не стало сюрпризом, что ранее этот 27–летний вор уже был судим за имущественные преступления и оборот наркотиков. Такие у нас живут по принципу "полиция ловит — суд отпускает". Однако велосипеды в данном случае удалось вернуть хозяевам, что, конечно же, хорошо.
Искушению поддался даже пожарный!
Не все веловоры — отпетые преступники и наркоманы. Житейские трудности с одной стороны и беззащитность довольно ценного двухколесного имущества нередко толкает на темную дорожку даже добропорядочных граждан.
Так, недавно Бюро внутренней безопасности направило в прокуратуру дело в отношении работника Государственной пожарно–спасательной службы Рижского региона. Его обвиняют в краже горного велосипеда.
История получилась такая: в свободное от службы время пожарник подрабатывал охранником в магазине. И вот, воспользовавшись ситуацией, когда не работали камеры видеонаблюдения, он украл горный велосипед Scott Scale 960 и велосипедный замок Abus 100/80. А затем похищенное имущество продал через интернет–портал объявлений. Цена на такие велосипеды колеблются от 800 до 1300 евро.
Вот так — бес попутал и загубил карьеру пожарного...
Но это все же случай исключительный. Чаще всего уводят велики все же профессионалы.
Приведем конкретный пример из недавних: сотрудники Центрального управления муниципальной полиции Риги, патрулируя ул. Кр. Барона, заметили мужчину, одетого в темный спортивный костюм, который кусачками — буквально на глазах у них — перекусил замок стоящего велосипеда.
Один из полицейских вышел из автомобиля, подошел к вору сзади — и уже секундой позже нарушитель был повален на землю и закован в наручники.
Дальше задержанного отвели в зону видеонаблюдения оперативного транспорта где обыскали его вещи. Что у вора было с собой: использованные шприцы, чужие документы — женский паспорт и права другого мужчины, а также, скорее всего, поддельное удостоверение личности жителя Швеции.
Подозрения в подделке возникли вот почему: в "мужских" документах была вклеена фотография одного и того же лица, но отличались остальные данные.