8 Мая 2024 21:28
Новости
  16:13    24.2.2016

Полиция расследует подготовку покушения на обвиняемых по делу Maxima (дополнено) (1)

LTV

Страницы:


Что будет с процессом?

Однако судья по делу об обрушении торгового центра Дзинтра Земитане сообщила LTV, что вопрос будет обсуждаться на следующем заседании: «Очевидно, [в этом случае] придется принимать решение о том, допустимо ли рассмотрение без их присутствия или полагается ли им процессуальная защита», - говорит судья.

Председательствующий на процессе судья Эрлен Эрнстонс, между тем, проинформировал адвоката, что обвиняемая Шуваева должна явиться на слушания и что решения об ее дальнейшем участии в процессе будет принято именно там.

Представитель общества "Zolitude 21.11" Регина Лочмеле-Лунева, узнав о версии с покушением, в Facebook возмутилась по поводу этих сведений:

"Ну, понеслось! Оказывается, в конце декабря, по сведению полиции, кто-то собирался УБИТЬ трех обвиняемых по делу о трагедии в Золитуде, в том числе - и бывшего специалиста по безопасности труда "Максимы" Инну Шуваеву!!! И что полиция ее, оказывается, даже охраняла как "цель" возможного покушения! И что адвокат Шуваевой заявляет, что теперь г-жа Шуваева НЕ ПРИДЕТ НА ПРОЦЕСС из СООБРАЖЕНИЙ БЕЗОПАСНОСТИ (!!!) Надеюсь, что суд этого не допустит. И что полиция наша доблестная не распишется в собственной некомпетентности, проверяя всех входящих на процесс при помощи рамок металлодетекторов. И еще я надеюсь, что никому не придет в голову бред-фантазия насчет того, что - о! это же пострадавшие могли хотеть их грохнуть! Скорее - соглашусь, что это может быть просто профессиональная инсценировка с целью затянуть рассмотрение дела и сорвать заседание суда 1 марта".

Однако адвокат Елена Квятковская подчеркивает, что данные утверждения не выдерживают никакой критики. По словам Квятковской, ее подзащитная заинтересована в том, чтобы данный процесс был рассмотрен как можно быстрее. Адвокат настаивает: отсутствие Шуваевой проволочек не вызовет, тогда как обсуждение этого факта на нескольких заседаниях, как раз-таки, дело может и затянуть.

Что говорит адвокат потерпевших

Адвокат Алдис Гобземс, защищающий многих потерпевших, в свою очередь, также весьма скептически отозвался по поводу версии с покушением:

-- Тут есть много странностей. Во-первых, что угрозы убийства есть, а "жертва" - ничего о них не знает. Во-вторых, что дело об угрозах полиция рассматривает с декабря. Но где подозреваемые? Где задержанные? За три месяца - ничего. Не странно ли это? В-третьих. Инна Шуваева в своих показаниях, по сути, свидетельствовала против "Максимы". И вот теперь представители интересов компании внезапно её охраняют и собираются не допустить до уголовного дела...

Насчет перспектив процесса адвокат не скрывает решимости продолжить рассмотрение во что бы то ни стало:

-- Адвокат Инны Шуваевой утверждает, что её клиентка так боится за свою безопасность, что в суд не придет. Процессуально - это основание для того, чтобы отложить дело. Но у меня есть решение для этой ситуации. В уголовном процессе есть такой институт как мера пресечения в виде содержания под стражей. Эта мера пресечения напрямую связана с безопасностью и применяется, если обвиняемый мешает ведению дела. Если Инна Шуваева так боится за свою жизнь, что намеревается пропускать рассмотрение уголовного дела, тогда скорее всего, она будет спокойнее себя чувствовать на охраняемой 24 часа территории, воспользовавшись привилегиями меры пресечения. Думаю, что подобная процессуальная просьба сейчас просто неизбежна.

Оставить комментарий

Комментарии

  • ARNI 25 Февраля 2016 12:06

    "...Адвокат Алдис Гобземс …не скрывает решимости продолжить рассмотрение во что бы то ни стало...". Эту решимость, да на благое бы дело. Увы решимости хватило только на стрелочников. Решимости нехватило для оценки выполнения владельцами «Maxima Latvija», «Homburg Zolitūde» и «Tineo» обязанности содержать в исправном состоянии систему пожаротушения («Ugunsdrošības noteikumi: 2.2(6.7.)») в строениях торгового центра и в подвале под ним. Более часа до обрушения 21 ноября 2013 года на пульт торгового центра «Maxima Latvija» поступал сигнал из зоны пожаротушения в подвальном этаже о разрушении системы пожаротушения. (http://nyos.lv/f/uploads/ABC7test-zolitude-.pdf ; РИГА, «МАКСИМА»: АНОМАЛЬНОЕ ОБРУШЕНИЕ КОНСТРУКЦИЙ ТОРГОВОГО ЦЕНТРА). Тем не менее, владельцы продолжили работу торгового центра с разрушенной системой пожаротушения. Эти действия владельцев повлекли тяжкие последствия - гибель людей. Должны ли владельцы, нарушившие с тяжкими последствиями правила «Ugunsdrošības noteikumi: 2.2(6.7.)», ответить за это по закону?

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии