Страницы:
"Дело Лаукрозе-2"
В конце января 2016-го года стало известно: найден мертвым сотрудник Департамента безопасности PrivatBank Андрис Лаукрозе.
Предположительно он застрелился. Фоном к его гибели проходит скандал с отмывом "молдавского миллиарда", в котором оказался замешан PrivatBank.
По официальной информации Госполиции, сигнал о возможном суициде была получена 23 января. В квартире на улице Бривибас было обнаружено тело мужчины, 1962 года рождения с огнестрельным ранением в голову. На месте был найден пистолет, который принадлежал погибшему и был зарегистрирован на его имя.
Обстоятельства случившегося и результаты экспертизы на тот момент позволили следствию предположить, что мужчина совершил самоубийство. На месте были обнаружены оставленные покойным документы, в том числе информация об особенностях работы сигнализации его автомобиля.
Официально это не подтверждалось, но и не опровергалось: погиб именно Андрис Лаукрозе — сын судьи и главы Коллегии по уголовным делам Рижского окружного суда Яниса Лаукрозе.
Оставалось рассуждать, каким образом эта трагедия была связана со скандалом, в который попал PrivatBank. Ибо в декабре 2015 года Комиссии рынков финансов и капитала (КРФК) оштрафовала банк на 2 млн евро за причастность к "отмывам".
КРФК отстранила от должности топ-менеджеров PrivatBank и потребовала у совета банка полностью изменить состав правления кредитного учреждения. Эти меры стали следствием так называемого "дела о молдавском миллиарде".
Тогда же было сообщено: Управление по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП) на основании материалов КРФК начало проверку в связи с возможными правонарушениями АО PrivatBank.
Две версии в связи с гибелью Лаукрозе-младшего были очевидны:
1) он был хороший человек, был в шоке из-за всего происходящего, поэтому и погиб. 2) он был плохой человек, участвовал во всем этом.
Но по "второму делу Лаукрозе" никаких новостей больше не сообщалось. Видимо, его может постичь судьба первого дела.
Сотни дел на одного дознавателя: что делать?
Мы попросили прокомментировать проблему "зависших" в полиции сотен тысяч дел основателя известной детективной компании Biznesa Drosiba майора полиции в отставке Михаила Хесина.
Что с ними делать? Ведь понятно, что перегруженность - это фактор, который отнюдь не способствует раскрываемости. Тем более в условиях нехватки кадров в полиции.
И не будем даже критиковать неразбериху. Ведь как зачастую бывает: эпизоды, которые совершил один и тот же грабитель, не объединяются, а расследуются по разным участками. Но в данном случае речь о другом: о процессах, по которым следствие зашло в явный тупик.
- Их стоило бы приостанавливать, - считает Михаил Хесин. – Установить срок по расследованию, четче оговаривать, что и в какие сроки должно быть сделано, и установить процедуру приостановления дела.
Какой же резон в этих сотнях бессысленно повисших мертвым грузом процессах?
Kriminal.lv в Телеграме
