В качестве наказания за пьяную езду первая инстанция суда назначила водителю пробационный надзор на один год и два месяца, отобрала права на пять лет и распорядилась взыскать в пользу государства частичную стоимость автомобиля в размере 17 720 евро. Сам автомобиль нарушителю не принадлежал, поэтому конфисковать его нельзя — закон в таких случаях требует взыскивать стоимость машины.
Однако водитель посчитал, что такая сумма - это слишком много.
В своей апелляции он заявил, что районный суд взял «с потолка» среднюю рыночную стоимость его машины 2012 года выпуска - в 35 439 евро, тогда как, к примеру, на популярном европейском автопортале реальная цена аналогичной модели составляет около 27 000 евро. Исходя из этого, мужчина просил суд взыскать с него не половину, а 30% от правильной, по его мнению, суммы.
Бедный водитель с доходом в 2500 евро «на руки»
Чтобы убедить судей, автоводитель подробно расписал в жалобе свое тяжелое материальное положение. По его словам, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, которого он полностью содержит сам. После обязательной выплаты кредитов и расходов на чадо у него, дескать, остается всего 400–600 евро на личные карманные расходы.
При этом его единственный доход — официальная зарплата, которая после уплаты всех налогов составляет вполне солидные для Латвии 2500 евро в месяц (то есть, около 3600 евро до уплаты налогов). Из этих денег, как пояснил обвиняемый, оплачиваются продукты, медицинские услуги, аренда и обслуживание недвижимости, а также другие семейные нужды.
Никакой недвижимости, акций в фирмах или машин, которые можно было бы быстро продать, у него нет, да и вообще — продавать последнее «нецелесообразно и несоразмерно».
В довершение картины финансовой катастрофы водитель заявил, что у него физически нет возможности добровольно выплатить назначенную судом сумму в течение 30 дней после вступления приговора в силу. К жалобе он приложил справки от Службы государственных доходов (VID), Государственного агентства социального страхования (VSAA), а также распечатки с ценами на авто.
Окружной суд, изучив материалы дела и отметил: при определении цены машины ранее пользовались распечаткой от 17 июля 2025 года с латвийского некоего портала, где для данной модели была указана повышенная цена в 41 968 евро, средняя в 35 439 евро и пониженная в 28 910 евро. Из этой средней цены районный суд и насчитал 50% взыскания. При этом в справке полиции упоминалось, что они смотрели разные сайты, но никаких других данных в дело не подшили.
В свою очередь обвиняемый внес в суд две распечатки с крупнейшего европейского автопортала (очеидно, немецкого Mobile.de), где две похожие машины продавались ввсего за 23 500 евро и 29 999 евро.
Окружной суд напомнил, что если водитель был не согласен с оценкой, ему никто не мешал нанять сертифицированного оценщика или принести справку из лизинговой компании, но раз он этого не сделал, судьи сами зашли на указанный сайт и стали уточнять цены.
В ходе интернет-серфинга судьи обнаружили очевидные вещи: цена машин 2012 года выпуска критически зависит от пробега. У автомобиля нарушителя пробег на момент преступления составлял 121 506 км, что для такого года выпуска очень даже неплохо. А вот на объявлении за 23 500 евро, которым козырял обвиняемый, пробег перевалил за 233 тысячи километров. Зато на объявлении за 29 999 евро (в одной из стран ЕС) пробег был 116 000 км — почти как у фигуранта этого дела.
Суд также нашел эксклюзивный вариант такой модели с пробегом 80 тысяч км - за 43 900 евро.
В итоге, согласно методическим рекомендациям Министерства юстиции от 2022 года, суд вывел честную среднюю арифметическую цену между латвийскими данными и европейским объявлением с похожим пробегом: 35 439 + 29 999) / 2 = 32 719 евро.
Большие кредиты и нюансы платежеспособности
Разобравшись с ценой авто, Земгальский окружной суд перешел к оценке платежеспособности водителя и наткнулся на такой факт. Оказалось, что 10 сентября 2025 года — ровно в тот день, когда районный суд огласил сокращенный приговор с гигантским штрафом, — обвиняемый умудрился взять в банке новый потребительский кредит на сумму 25 000 евро сроком на 63 месяца с ежемесячным платежом в 517,22 евро! И это при том, что у него в этом же банке уже висел другой кредит с 2023 года еще на 25 000 евро с выплатами до 2033 года.
Судейская коллегия по достоинству оценила такую финансовую отвагу. Суд в связи с этим указал: раз уж обвиняемый, прекрасно зная о решении суда о взыскании стоимости машины, в тот же день повесил на себя еще один большой кредит, значит, он детально проанализировал свои доходы и уверен, что ему хватит денег и на банк, и на аренду, и на ребенка, и на погашение долга перед государством.
Кроме того, суд жестко пресек попытки снизить планку взыскания до 30%. По закону, частичная стоимость (меньше 100%) взыскивается только за эксклюзивные, представительские авто, фуры, тракторы или трамваи, чья цена несоизмеримо выше обычного легкового авто.
Однако нарушитель ехал на рядовой легковушке, так что суд имел полное право содрать с него все 100% стоимости (то есть 32 719 евро). То, что первая инстанция пожалела его и назначила выплату в размере 50%, — это уже подарок для обвиняемого.
Что в итоге
Судебная коллегия в составе судьи-докладчика Инги Путры, судей Юриса Силиньша и Илзе Ванаги 20 мая 2026 года приняла такое решение:
отменить решение суда первой инстанции в части конкретной суммы. Пересчитав рыночную стоимость машины по своей формуле, суд постановил взыскать с влдителя в пользу государства ровно половину от новой суммы — 16 359 евро (вместо прежних 17 720 евро).
Однако всю оставшуюся сумму в 16 тысяч с хвостиком ему всё равно придется выплатить в течение 30 дней с момента вступления приговора в силу и предоставить суду квитанции. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Решение окружного суда уже вступило в силу в день его доступности — 21 мая 2026 года.
Дело Nr. 19530139025.
Kriminal.lv в Телеграме
