23 Ноября 2024 22:43
Новости
  10:31    30.12.2019

Платья Coo Culte в аренду: женщина получила штраф; спор не закончен (документ) (24)

youtube.com

Страницы:


В связи с этим TV3-новости сообщают: в интервью представители фирмы им отказали, а в письменном сообщении ответили, что при приобретении одежды конкретного бренда покупатель не имеет права на товарный знак или право на осуществление предпринимательской деятельности с ним. Ведь в своем коммерческом предложении женщина подчеркнула, что это именно платья "Coo Culte". Если такое желание есть, необходимо заключить с предприятием лицензионный договор. Изначально компания попыталась решить проблему путем переговоров, но это не удавалось.

При этом "Coo Culte" сделал заявление, чтобы успокоить своих клиентов: закон не запрещает наряды, в том числе платья, перепродавать дальше, например, [платформе] "AndeleMandele". Однако в этом случае при продаже не должно быть прибыли, цели предпринимательской деятельности, как это наблюдается в вышеупомянутом случае, где платья "Coo Culte" были целенаправленно использованы для этой цели.


Совсем другое мнение по этому поводу высказала в разговоре с журналистами адвокат, член правления Латвийской ассоциации профессиональных патентных уполномоченных Бригита Терауда. Она подчеркивает, что примененная судом статья в основном относится к подделкам.

Адвокат также указывает: в тот момент, когда конкретное платье продается, право товарного знака в отношении этого конкретного платья закончилось. "Я получаю право распоряжаться этим конкретным приобретенным имуществом". Я могу надеть его на бал, не требуя дополнительного разрешения от владельца товарного знака, могу отдать его подруге, арендовать и продать.

В такой ситуации – в юридическом смысле – права товарного знака исчерпаны. Поэтому совершенно не обоснована, считает адвокат, конфисковывать эти платья.

В то же время юрист указывает: рекламироваться как официальный арендодатель товаров какого-либо бренда тоже не было бы правильно без всяких на то оснований.

Ассоциация профессиональных патентных уполномоченных планирует обратиться в прокуратуру в связи с этим решением суда.

На 3-й странице мы приводим аномизированный приговор суда по этому делу.


Оставить комментарий

Комментарии

  • Бред 16 Декабря 2019 21:54

    Я не понял.... если я захочу сдавать в аренду свой мерседес мне у производителя мерседеса надо будет спрашивать разрешение? Много кто это делает?

  • бред 2 17 Декабря 2019 07:42

    номер дела скиньте.

  • Н.К. 17 Декабря 2019 12:46

    Номер дела вставлен в текст

  • Kler 17 Декабря 2019 18:02

    Из решения суда вытекает, что купив брендовую вещь, владелец ограничен в праве ее использования. Дав подруге свое платье на время для посещения мероприятия, можно оказаться лицом, ведущим хозяйственную деятельность без регистрации и прилипнуть на штраф. Если бы обвиняемая копировала эти платья- шила и продавала, то еще можно поспорить, а так ситуация выглядит абсурдно.

  • Kler 19 Декабря 2019 02:48

    Izvērtējusi pārkāpējas aizstāvja viedokli par izņemto kleitu atgriešanu to likumīgajai īpašniecei /pers. E/, jo viņa tās ir pirkusi likumīgi, tiesa atzīst, ka šāds lūgums nav pamatots- купила за свои деньги, а право собственности и возврат суд считает необоснованными.

  • С ума посходили... 23 Декабря 2019 13:39

    В таком случае необходимо конфисковать все товары и наложить штрафы на все салоны свадебных и вечерних нарядов - они же сдают в аренду купленные товары! А что уж говорить про многочисленные outlet магазины, торгующие брендовыми вещами, ИМЕННО с целью ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ - после такого решения суда вот СГД раздолье...

  • to Kler 23 Декабря 2019 13:43

    Именно! Если бы женщина купила эти платья с целью копирования и продаж копий под именем бренда - это было бы явное нарушение авторских прав. А так... Наверняка отменят это судебное решение как полный абсурд. Какое нарушение? Бренду от этого только бонус - бесплатный маркетинг и дополнительная реклама! Вот в интернете за такое даже наоборот приплачивают!

  • Может это 23 Декабря 2019 15:35

    Гениальная PR кампания мирового бренда )??? Так то бред. Наоборот женщина может потребовать за популяризацию бренда. И ещё - за сколько и кому можно сдать эти тряпки в стиле ghetto при цене в магазин 50 евроденег?

  • Kler 23 Декабря 2019 16:49

    При таком судебном решении фантазии нет предела- производитель кроватей, типа Чиекурс, предъявит иск владелице кровати, что отдалась на ней за деньги с целью получения прибыли без разрешения производителя. В итоге и штраф наложат, и кровать унесут. Местные бренда владельцы суровые и расправа беспощадна. Версаче и прочие бренды годами судятся с копировщиками масс-маркета, не в те суды обращаются.

  • 2 Kler 23 Декабря 2019 20:11

    Нужно идти дальше: малолетка, по бедности имевшая маечку Ку Культе и снявшая миллиардера, вплоть до замужества, должно до конца дней своих заносить долю, ведь кто, если не КуКульт помог ей в этом? По логике суда в аренду можно сдавать только ноулого-ноунейм )

4 главные под байкой - Читайте также

Читайте также

4 главные под байкой

  • Дело о договорных матчах: как организовывали проигрыши

    Двое из пяти фигурантов дела в организации договорных матчей в чемпионате Латвии по футболу признали вину полностью, двое отрицают, а один согласен с обвинением частично, - сообщает LSM+. Такую позицию выбрали подсудимые в Латгальском районном суде в Даугавпилсе 19 ноября после того, как прокурор зачитала суть обвинения.
  • Требование взятки 30 000: вице-мэр Кекавы приговорен к 4 годам (дополнено)

    Вице-мэр Кекавы приговорен к 4 годам тюрьмы. Ранее Суд по экономическим делам его оправдал.
  • Штраф за домогательства до 700 евро. За что именно будут наказывать? (4)

    14 ноября Сейм рассмотрел в третьем — окончательном — чтении и принял законопроект, предусматривающий введение административной ответственности за сексуальные домогательства. За это будет применяться штраф до 700 евро. За что именно будут карать виновных? Список достаточно широк: от нежелательных умышленных прикосновений/поглаживаний до демонстрации половых органов.
  • Версия защиты: в администратора Бункуса стреляли с тротуара (2)

    На прошлой неделе Рижский городской суд признал миллионера Михаила Ульмана и его давнего делового партнера Александра Бабенко виновными в заказе убийства администратора неплатежеспособности Мартиньша Бункуса. Но, как сообщает передача Nekā personīga (ТВ3), у защиты другая версия. По мнению адвокатов, не исключено, что в Бункуса стреляли с прилегающего пешеходного тротуара или парковки.

Кнопка Телеграм в байках

топ 3 под байкой - Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

топ 3 под байкой

Рекомендованно для вас

Криминальный топ 3

Криминальный топ 3

Комментарии

Комментарии