Итак, речь идет о суде над руководящим экс-сотрудником СГД, которому вменили анонимки с очернением бывших коллег. Сам же он настаивал: его просто пытались выжить с должности в момент ротации кадров. Так что дело, на наш взгляд, поучительное: взаимные обвинения в разгар "офисных войн" - дело нередкое.
Обвиняемый в этом деле - бывший заместитель директора кадрового управления Службы госдоходов (СГД, VID) Улдис Барс, - сообщает агентство ЛЕТА. У обвиняемого были обнаружены анонимки якобы от имени таможенников, некой журналистки и просто сообщение о сотруднике финансовой полиции с маркировкой "в троллейбусе говорят".
Суд первой инстанции его оправдал, но далее уже обвинению удалось доказать свою позицию.
"Меня просто хотели уволить"
Сам Барс ранее пояснял суду: он никогда не занимался подделкой каких-либо документов. Его просто пытались выжить.
Он работал в СГД с 2003-го года, но в тот момент, когда ротацию должностных лиц VID необходимо было юридически обеспечить постановлением генерального директора СГД, на него "начали поступать различные жалобы" с целью заставить его уйти с работы.
Барс потерял свою должность в СГД, оспорил отставку, однако в публично доступном решении административного окружного суда указано, что в марте 2017 года Министерство финансов все же приняло решение о применении к Барсу дисциплинарного наказания - освобождении от должности.
Решение было обосновано тем, что во время проведения у Барса обыска по другому уголовному процессу были изъяты принадлежащие ему флешки, которые содержали информацию о подготовленных Барсом анонимных заявлениях с выдуманными и реальными данными лиц, в которых указаны "необоснованные и очерняющие сведения, направленные на подрыв репутации нескольких должностных лиц и дискредитацию в глазах вышестоящих чиновников", так как упомянутые заявления были адресованы премьер-министру, министрам, СМИ и различным правозащитным учреждениям.
Анонимки о взятках. И другие
Что было на USB-флешках, найденных у Барса:
* Якобы коллективное заявление сотрудников таможни, в котором от их имени заявлялось о нескольких должностных лицах СГД высокого уровня, которые якобы запросили у них (таможенников) взятку. И, не получив денег, использовали служебное положение для преследования.
Это заявление было направлено адресатам, так что это подтверждает факт, что на USB-флешке был тот же документ.
* Было также найдено заявление, адресованное директору Государственного агентства занятости (ГАЗ), в котором была высказана информация, очерняющая супругу некоего должностного лица СГД высокого ранга.
Эта супруга работает в ГАЗ - заявление на нее было подписано от имени журналистки одной из региональных газет. Однако в ходе расследования обнаружилось, что она не посылала такое заявление.
* Кроме того, на флешке было найдено поданное в СГД заявление "В троллейбусе говорят" о сотруднике финансовой полиции СГД. И это якобы непрямым образом свидетельствовало о том, что Барс систематически подавал подписанные чужими именами или анонимные заявления.
* И еще: против Барса СГД начала дисциплинарное дело о получении информации из базы данных СГД без правового обоснования. Он получил информацию о крестьянском хозяйстве, владелец которого - его отец.
Окончательные выводы суда
Окружной суд признал, что обвиняемый представил заведомо ложное сообщение о совершении особо тяжкого преступления с целью добиться начала разбирательства и уголовного процесса в отношении определенных лиц.
Желая отомстить своим недругам, обвиняемый направил премьер-министру Латвийской Республики, генеральному прокурору, омбудсмену, государственному контролеру и "Latvijas Televīzija" заявление, в котором заведомо указал ложные сведения о том, что несколько должностных лиц использовали другой уголовный процесс в личных целях и в организованной группе вымогали у должностных лиц таможни деньги.
При принятии решения об определяемом обвиняемому виде и мере наказания окружной суд учел характер совершенного преступного деяния и причиненный вред, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также цель наказания.
Суда первой инстанции признал обвиняемого невиновным, однако окружной суд решение пересмотрел. В пользу одного потерпевшего была также удовлетворена просьба о компенсации вреда, так что с обвиняемого взыщут 5000 евро. Заявленные остальными потерпевшими компенсации оставлены без рассмотрения с сохранением за ними права на предъявление иска к обвиняемому в гражданско-правовом порядке.
Сенат: анонимно или с подписью - неважно
Доводы защиты о том, что анонимное, неподписанное сообщение не может служить основанием для начала уголовного процесса, не возымели эффекта.
В соответствии с пояснениями Сената, не имеет решающего значения тот факт, было ли сообщение подписано или отправлено анонимно, поскольку недостоверные сведения являются основанием для начала проверки, угрожающей интересам деятельности, соответствующей закону об органах юрисдикции.
Источник: "Сегодня".
Для специалистов, которых заинтересуют детали этого процесса, сообщим: цитируется постановление Сената от 17 сентября 2024 года по делу Nr.SK к-414/2024 (11905016016).
Kriminal.lv в Телеграме
