"Приятельница не возвращает долг!": как правильно оформить "расписку"

Что ж, давайте разбираться, что делать в подобных ситуациях.

"Взял в долг и исчез"

В одном из полезных сообществ латвийского сегмента Facebook на днях обсуждалась похожая ситуация. И судя по комментариям пользователей, с такой проблемой столкнулись многие. 

Мария: "Человек должен мне приличную сумму денег. Есть расписка, что должен сумму, копия паспорта этого человека. К сожалению, с этим человеком по-людски договориться не смогли. На звонки/на смс полный игнор. Может, у кого-то была похожая история, подскажите фирмы/людей, кто занимается «выбиванием долга» за не космические деньги".

Пользовательница Натали откликнулась так: дело безнадежно. "Сейчас не 90-е. Расписка, не завереная нотариусом, не имеет смысла".

Но Лана не согласна: "7 лет назад с распиской, не заверенной нотариусом, вернули денежки через суд. Но расписка была распечатана по всем правилам, а не просто клочок бумаги. Однако сейчас закон поменяли и расписка не действует".

Нина добавляет: "Имеет. Даже суды были по таким распискам".

Как видим, уважаемые читатели, участники дискуссии спорят друг с другом о том, как правильно оформить долг и имеет ли смысл расписка. Советы нотариусов в связи с этим мы приводим дальше, в главе "Как правильно оформить долг".

О "выбивателях" - официальных и не очень

Наталья делится печальным опытом: "У нас была похожая история - должник ничего так и не отдал. Подавали в фирму - бесполезно.

Эта пользовательница также отметила: он не только у нее взял деньги в долг. Набрал и у других людей, а потом спокойно подал на банкротство - работы у него тоже не было. С чего взыскивать? А сумма была крупная. Так все и закончилось ничем.

Еще одна пользовательница тоже заявила о подобном неприятном опыте: "А никак не получится ничего вернуть! Помню, муж одолжил соседу денег - полицейскому, лет 5 назад. Тот божился, что отдаст. Но, к сожалению, так и не отдал. А что делать с ним?... Потом другу своему бабки отдолжил, и тоже не отдаёт. Короче, мы больше никому не одалживаем вообще".

Людмила пишет: "Звонок из тюрьмы от друга «должнику». Работает на 100%!".

Ольга рекомендует не связываться с темными историями: "Скажу так, через выбивание - опасная история, может элементарно обратно "прилететь", сейчас шальных людей много. А законными путями практически нереально".

Нина советует: "Законным путем - через коллекторов или в суд. Узнавайте у коллекторов, кто работает с частными лицами. Но по факту - себе дороже будет".

Анастасия в свою очередь пишет: "Я в полицию обращалсь, у меня была переписка с этим человеком и квитанция, которую он должен был оплатить. Благодаря полиции этот человек вернул и те деньги, которые должен был заплатить и то, что ещё до этого был должен".

"Я подала в суд!"

Ещё одна Анастасия советует: "В суд. Но имейте ввиду, если у него нет официальных доходов, или он банкрот или у него есть другие долги, то вряд ли вы от него что-то получите".

Виктория же поинтересовалась: сумма больше 2000 или меньше? Автор указывает, что меньше.

"Тогда подавайте в суд. Maza apmera prasības pieteikums. Ограничения около 2100 евро. Пошлина в районе 90 евро, которую потом с должника вернёшь! Там его составлять, как нефиг делать. Я не юрист - сама составила и подала!".

Мария поблагодарила за совет и решила так и поступить.

Отметим от себя: правила и бланки, чтобы подать такого рода иск, находятся в правилах Кабинета министров Nr. 305 Noteikumi par vienkāršotajā procedūrā izmantojamām veidlapām. Заполнить его можно сразу онлайн на сайте судов -  manas.tiesas.lv/eTiesasMvc/e-pakalpojumi/e-veidlapas  (выбрать из меню нужный бланк). 

Как правильно оформить долг

Теперь давайте разбираться, как нужно оформлять подобные небольшие долги, и чего точно делать не стоит.

Что самое важное: устные договоренности и "домашние" договоры о займах, услугах, ремонте, аренде - все это очень уязвимые сделки, указывают на своем официальном сайте присяжные нотариусы.

Председатель Латвийского совета присяжных нотариусов Янис Скрастиньш в этой связи поясняет: даже если дело дойдет до суда, нет гарантии, что такой договор обеспечит возврат денег кредитору. Ведь должник может начать отрицать сам факт того, что подписал такой договор. И тогда второй стороне придется доказывать подлинность этого документа, что может оказаться делом непростым.

Продолжение - читайте на 2-й странице.