Во вторник был оглашен вердикт по жалобе владельца стадиона Adventika Group против судебного исполнителя, который, по мнению заявителя, взялся за дело слишком уж рьяно.
Как известно, из–за действий судебного исполнителя в какой–то момент появилась угроза для проведения ответственного и важного для репутации Латвии матча со сборной Португалии. В итоге действия судебного исполнителя удалось остановить, имущество вернули на место, даже легенда мирового футбола Криштиану Роналду — вроде бы претензий не высказывал.
Сейчас стороны конфликта продолжают борьбу в судах. Что же решил суд по жалобе владельца стадиона Adventika Group по действиям судебного исполнителя? Его действия были признаны законными.
А теперь расскажем обо всем этом подробнее.
"Забираем своё"
Достоянием публики этот имущественный спор стал 7 апреля 2017 года, когда приехали рабочие и стали свинчивать с трибун кресла и мощные прожекторы.
Новый владелец движимого имущества — эстонский бизнесмен Алан Селтерс — внезапно пожелал забрать свои вещи себе. По словам Селтерса, все происходило по закону — точнее, по решению суда, который арестовал имущество. Среди прочего в списке были: табло, туннель, по которому футболисты выходят на поле, ворота.
Однако поскольку представителей фирмы Light просто не пускали к их собственности, проникнуть к ней удалось только с помощью полиции. После чего и началось перенятие имущества с помощью судебных исполнителей.
Затем полиция задержала Селтерса. Оказалось, противоборствующие стороны успели обменяться заявлениями друг против друга.
Если вкратце, то суть проблемы вот в чем: у стадиона на тот момент было как бы три хозяина: владелец недвижимости (компания Adventika Group), владелец движимого имущества (компания Light) и управляющий (Fitnesa parks). Однако владельцы движимости и недвижимости договориться между собой не смогли. Первые требовали свою собственность, вторые считали себя жертвами мошенничества. Как результат — суды, жалобы и свинчивание кресел.
В своем заявлении для прессы представитель компании Adventika Group Александр Краков указывал:
— В 2015 году мы приобрели общее имущество стадиона Skonto, а в 2016 году SIA Light обратилось против Adventika Group с гражданским иском, претендуя на часть имущества. Досудебным решением часть имущества была арестована, однако в решении ясно указано, что демонтировать ничего нельзя до решения суда по существу. По непонятным причинам судебный исполнитель начал действовать. Непонятно, почему вместе с судебным исполнителем явилась также Инга Чепелкина, которая, как можно понять, больше не является судебным исполнителем.
(Действительно, эта дама была главой Совета присяжных судебных исполнителей, однако еще в 2005 году — в контексте уголовного дела — она ушла с должности. В настоящий момент в списке судебных исполнителей она не числится. — Прим. ред.)
— Мы приобрели все имущество целиком, — подчеркивает Краков. — Но у нас есть подозрения, что предприятие, которое пытается отнять часть принадлежащего нам имущества, возможно, связано с прежними владельцами стадиона SIA SSA. Они, очевидно, хотят получить плату за одно и то же дважды.
Краков также напомнил: SIA SSA приобрело стадион у компании Reverta. Затем оно перешло в собственность компании Mani Group. В 2015 году владельцы Adventika Group приобрели SIA Mani Group. После этого новые владельцы сменили название предприятия на Adventika Group.
Однако в конце 2016 года новый владелец столкнулся с попытками SIA Light арестовать часть имущества. В том числе кресла, осветительные приборы и другие объекты.