Схема выглядела стандартно: обвиняемые договорились забрать группу нелегалов у границы с Беларусью — в Робежниекской волости Краславского края — и довезти их до ближайшего латвийского города.
Для выполнения задачи они взяли фургон IVECO с солидными немецкими номерами. Один из подельников сел за руль, второй устроился на пассажирском сиденье, и экипаж выдвинулся на точку встречи.
Прибыв на место в глухом приграничном районе, водитель заглушил мотор. Мужчины вышли из кабины и подали условный знак затаившимся в лесу мигрантам. На сигнал из зарослей вышли 13 граждан Индии, у которых, разумеется, не было ни латвийских виз, ни видов на жительство.
Но прямо в момент посадки «пассажиров» из засады вышли оперативные сотрудники и задержали всех с поличным.
Щедрость первой инстанции и суровый пересмотр
Сначала дело рассматривал Латгальский районный суд обеспечить большой группе лиц возможность незаконно находиться в Латвии. В понимании Уголовного закона Латвии «большая группа» — это всё, что больше пяти человек. Первая инстанция отмерила обвиняемым по 3 года и 6 месяцев лишения свободы.
Однако прокурор посчитал такой приговор слишком мягким и подал протест. Один из осужденных тоже остался недоволен и подал апелляцию в надежде скостить срок.
Латгальский окружной суд пересмотрел дело и решил, что жалеть перевозчиков не за что. Судьи апелляционной инстанции взвесили все детали и увеличили наказание обоим фигурантам до 5 лет тюрьмы.
Вердикт Сената: недовольство приговором — не повод для кассации
Один из осужденных не смирился с пятилетним сроком и дошел с кассационной жалобой до самого Сената Верховного суда Латвии. Но высшая судебная инстанция отказалась даже возбуждать кассационное производство, оставив суровый приговор в силе.
Сенат подчеркнул, что окружной суд принял абсолютно адекватное и обоснованное решение. Судьи учли не только личности обвиняемых, но и характер преступления:
Численность группы: они везли 13 человек, а это более чем в два раза превышает лимит, который закон считает «крупным размером».
Тщательное планирование: преступление было детально подготовлено. К тому же главный фигурант дела специально приехал в Латвию из другой страны ЕС не просто ради легкой наживы, а с целью нанести ущерб внутренней безопасности Латвии, по сути участвуя в гибридной операции недружественных стран.
В итоге Сенат констатировал: аргументы жалобы — это лишь банальная обида на строгость судей и попытка отменить приговор по фактическим, а не юридическим причинам.
Таким образом, прежний приговор по делу SKK-300/2026 (18240007224) вступил в законную силу.
Kriminal.lv в Телеграме
