Убийство одноклассницы: школьник отсидит 14,5 лет (дополнено)

Департамент уголовных дел Сената отказал в возбуждении кассационного производства, в результате чего вступило в силу решение Рижского окружного суда, которым обвиняемый Даниель Марков признан виновным в убийстве одноклассницы и наказан лишением свободы на 14 лет 6 месяцев, а также надзором пробации на 2 года.

Парня сняли с крыши в Риге

27 июня 2022 года в Государственную полицию поступила информация о том, что накануне вечером пропала девушка (2003 г. р.), которую последний раз видели 26 июня в Царникаве вместе со своим одноклассником (2004 года г.р.) Полиция приступила к проверке полученной информации и розыску девушки. Вечером того же дня правоохранители обнаружили ее тело с явными признаками насильственной смерти в царникавском лесном массиве.

В тот же день в полицию сообщили, что одноклассник девушки находится на крыше многоквартирного дома в Риге и, возможно, хочет покончить жизнь самоубийством. На место прибыли экстренные службы, молодого человека задержали.

Позже следствие установило, что в тот роковой день двое молодых людей находились в лесу Царникавы, а когда девушка захотела пойти домой, Марков надел резиновые перчатки и начал ее душить. Девушка сопротивлялась и пыталась убежать, но молодой человек догнал ее и продолжил душить, обмотав ее длинные волосы вокруг шеи. По версии обвинения, после убийства девушки ее тело было спрятано в лесу.

Почему отказали в кассации

Верховный суд (ВС) отказался возбуждать кассационное производство - таким образом решение Рижского окружного суда, по которому которым Даниэль Марков за убийство своей одноклассницы был приговорен к 14 годам и шести месяцам лишения свободы с пробационным надзором на два года, вступает в силу.

Рижский окружной суд при определении вида и меры наказания суд учел как характер совершенного преступного деяния, так и личность виновного и смягчающие ответственность обстоятельства – откровенное признание и раскаяние, а также добровольное возмещение ущерба.

Сенат в свою очередь отказал в возбуждении кассационного производства, так как установил, что стороны повторили доводы, которые суд апелляционной инстанции уже оценил и мотивированно отклонил.

Как указывает Сенат, аргументы защиты были направлены на то, чтобы добиться отмены постановления суда апелляционной инстанции по фактическим, а не юридическим причинам. Таким образом, кассационная жалоба и протест не соответствовали требованиям Уголовно-процессуального закона.

Решение Сената от 13 ноября 2024 года по делу Nr.SK к-530/2024 (11511000822).