В этом деле гражданско-правовая ответственность истицы была застрахована в АО «BTA Baltic Insurance Company» на 30 000 EUR. Страховой случай наступил после столкновения на лыжной трассе в Австрии между застрахованным истцом и гражданином Германии, получившим травму. Несмотря на то, что истица незамедлительно сообщила страховщику о произошедшем происшествии, страховое общество закрыло дело о возмещении на основании пункта заключенного договора, который устанавливал обязанность представлять документы в связи с происшествием через 30 дней после окончания страхового периода.
Сейчас вопрос об отказе придется пересмотреть ещё раз.
Сенат отмечает, что силе оставлено дополнительное решение окружного суда о части страховых правил, которым недействительным и несправедливым признано включенное в договор страхования условие обязанности третьего лица, а именно потерпевшего, заявить возмещение убытков в 30-дневный срок. Указанный срок окружной суд признал несоразмерно коротким.
В решении Сената указано, что окружной суд должен был оценить, входит ли сумма, которую хочет получить от истицы немецкое страховое общество, возместившее медицинские расходы потерпевшего, в соответствии со страховым договором с AAS «BTA Baltic Insurance Company», в возмещаемые в рамках страхования гражданско-правовой ответственности истицы убытки в связи с причиненным здоровью третьего лица вредом.
Kriminal.lv в Телеграме
