Конфликт разгорелся между компаниями Capital Partners (кредитор) и W-Studio (должник), - указывает ВС.
Кредитор решил взыскать долг через суд и, получив поддержку в первой и апелляционной инстанциях, не стал дожидаться окончательного вступления приговора в силу. Вместо этого Capital Partners подала иск о признании W-Studio неплатежеспособной. Рижский городской суд иск удовлетворил, фактически лишив ответчика возможности защищаться дальше.
Ситуация оказалась критической для W-Studio: как только суд объявил о начале процесса неплатежеспособности, полномочия руководства фирмы были приостановлены, а управление перешло к администратору.
После этого кассационная жалоба должника по основному спору о долге была отклонена, и решение о взыскании денег вступило в силу автоматически.
Генеральный прокурор усмотрел в этом нарушение прав и подал протест в ВС.
Департамент гражданских дел Сената, изучив материалы, с этим согласился. И указал на важный юридический нюанс: суд, принимая решение о неплатежеспособности, обязан был убедиться, что долг перед конкретным кредитором является бесспорным. В данном же случае между сторонами все еще продолжалась судебная тяжба.
Сенат подчеркнул: любые сомнения в таких делах должны трактоваться в пользу должника. Недопустимо объявлять компанию неплатежеспособной по заявлению кредитора, чьи претензии на тот момент еще оспариваются в суде.
"Рижский городской суд проигнорировал эти обстоятельства, что привело к существенным нарушениям правовых норм," - констатировал ВС.
Теперь суду первой инстанции придется заново рассмотреть дело SPC-6/2026 (C771501325), учитывая разъяснения ВС о том, что неплатежеспособность не может служить способом обхода полноценного судебного разбирательства.
Kriminal.lv в Телеграме
