Основания для такой версии, безусловно, были. Иван Харитонов был в той или иной степени совладельцем фирм: Armstrig, Brihs, Tess AB, Nova Lada и AVV.
Вскоре после ареста Харитонова и обыска в фирмах, с ним связанных, прошла широкомасштабная пресс-конференция. Присутствовали: латвийский адвокат Харитонова Вильгельм Козловскис, адвокат семьи Харитонова гражданин Швеции Петер Старве, генеральный директор Tess AB Ивар Звайгзне, адвокат последней фирмы Владас Кидикас, генеральный директор фирмы Armstrig Олег Смирнов, адвокат фирмы Улдис Цакарс.
До журналистов донесли общую мысль: полиция и пресса действуют некорректно, и это мешает совершенно легальным фирмам заниматься вполне легальным бизнесом. Слово «легальность» было, пожалуй, самым употребимым на той пресс-конференции.
Адвокат Цакарс сослался тогда на 172 УПК ЛР (которая оговаривает, что изъятию подлежат только документы, имеющие непосредственное отношение к делу) и заявил, что в фирме Armstrig были изъяты документы, отнюдь не относящиеся к уголовному делу г-на Харитонова. В связи с этим фирма Armstrig понесла ущерб в размере 16 000 латов — несколько дней в порту томилось судно с грузом на общую сумму 300 000 долларов. Разгрузить судно при отсутствии документов было невозможно.
На вопрос: а чем занимался в этих фирмах Харитонов как бизнесмен, г-н Кидикас объяснил, что вложение денег в фирмы — уже само по себе бизнес, но, если говорить о деятельности указанных фирм в целом, то это — бензин.
Вопрос о финансировании «Латвияс цельш» и связи с «Клубом-21» — остались без ответа.
Письмо 360-ти: «Просим авторитетов Ульманиса и Гайлиса...»
Однако реальное значение фигуры Харитонова можно было осознать после того, как президент и премьер-министр получили письма, подписанные известными политиками и бизнесменами, требовавшими его освободить.
Поцитируем этот уникальный документ — «письмо 360-ти» в защиту Харитонова, адресованное г-дам Ульманису и Гайлису:
«...Как нам стало известно из материалов печати, радио— и телепередач, вышеназванным лицам (Харитонову, Валягину, Коробейко) предъявляется обвинение лишь в одном эпизоде, связанном с г-ном Тованцевым, и не имеющем отношения к деятельности фирм, в которых работали И. Харитонов, Г. Валягин и А. Коробейко, и где был произведен обыск....
Изъятие документов в вышеназванных фирмах бесспорно помешало их финансовой деятельности, повлекло таким образом убытки. Поэтому нельзя исключить вероятность того, что арест Харитонова, Валягина и Коробейко, проведенные в фирмах обыска, а также изъятия документов по существу являются одним из способов ведения нечестной конкурентной борьбы в области бизнеса, где конкуренты, возможно, способствовали возникновению дела. Согласно имеющейся в нашем распоряжении информации, И. Харитонов, Г. Валягин и А. Коробейко занимались предпринимательской деятельностью уже в течение нескольких лет, вкладывая собственные средства в уставные капиталы многих фирм, получая в результате своей успешной деятельности прибыль. Подобная деятельность вышеназванных лиц может только заслуживать поддержки...».
Заключение этого письма читается сейчас почти анекдотично:
«...Мы обращаемся к вам как к крупным авторитетам в латвийском обществе с просьбой, используя свой авторитет , постараться направить дело в русло объективного расследования, дистанцировав его от поднятого печатью, радио и телевидением ажиотажа».
Под письмом поставили свои подписи:
депутаты Сейма И. Буковский, А. Крейтусс, Ю. Целминьш, И. Грава, председатель Юрмальской городской управы А. Инкулис, председатель фонда «Дрошиба» З. Чеверс, депутаты рижской Думы Ю. Ритиньш и М. Луянс, президент фирмы «Гольфстрим» Л. Гняздо, предприниматель Г. Крупников, директор фонда поддержки Латвии В. Дозорцев, владелец Lido Кирсонс (не будем забивать,что тогда существовала фирма Lido nafta), президент Man Tess Юлий Круминьш, академик Ходаковский, директор Дворца спорта Х. Балдерис, председатель совета банка «Олимпия» Х. Володко, священник церкви св. Михаила Архангела О. Пелевин, директор частного детективного бюро «Детмарк» М. Дубовицкий, президент и генеральный директор фирмы «Лат-Вест-Ист» В. Комогорцев и Ю. Шабашов, президент ассоциации профессиональных боксеров В. Бодня, генеральный директор АО «Латвияс нафта» П. Вилистерс, президент Латвийской федерации футбола В. Лесков, президент «SWH-trans» В. Бельчук, профессор медицины И. Змудзе и.т.д.
После публикации в прессе этого документа начался скандал: часть «подписантов» заявила, что им показывали гораздо более мягкий текст — некий общий призыв к демократии, кто ж с этим будет спорить? Однако позже первая страница письма, якобы, была заменена... Впрочем, к этому времени резко отрицательная реакция на письмо и президента, и премьер-министра была уже обнародована. (Письмо цитируется по тексту из газеты «СМ-сегодня» от 27.10.1994).
«Контрабанда среднего масштаба»
Однако, если брать собственно масштаб бизнеса Харитонова, то, к примеру, сотрудник 6-го отдела по борьбе с оргпреступностью ЛР Михаил Глушков оценил его в 1994 году как очень средний:
— В последнее время я занимался в основном изучением источников финансирования преступных структур. В том числе группы, которую условно можно назвать «харитоновская». Было установлено, что существенную часть денежных поступлений этой группы составляют поступления от сделок с нефтепродуктами. Причем, часть из них — сделки контрабандные.
Однако, в общем объеме бензиновой контрабанды «харитоновская группа» занимает незначительные позиции. В виде примера, иллюстрирующего уровень их бизнеса, г-н Глушков привел такой: в декабре 1993 — январе 1994 года фирмой «Тэсс-Петролеум» была ввезена бензиновая контрабанда. (Эта сделка по документам фирмы числилась под N103). Налоги, которая фирма не уплатила в латвийскую казну, составили по подсчетам следствия порядка 400 000 латов.
Депутат Буковский: «Харитонов — это не нефтебизнес»
С этой оценкой был согласен и руководитель Следственной комиссии Сейма, которая занималась кредитами G-24, Игорь Буковский:
— Харитонов — это не нефтебизнес. Кстати, «Брих» был первым, кто рассчитался с «Вентрансом» за перевалку, как только начались проверки — долг у «харитоновцев» был около полумиллиона долларов. Если уж говорить об основных держателях нефтебизнеса, то это Кехрис (министр экономики ЛР) и Батарага (член правления АО «Вентспилс нафта»), потому что у них есть право подписи и право предоставлять скидки.
Г-н Буковский обрисовал основную схему тогдашнего Большого нефтебизнеса так. Государственное акционерное общество «Вентспилс нафта» предоставляет отдельным фирмам скидки более 20 %. При этом долг за перевалку более 10 млн. долларов — не помеха. Далее эти «льготные полномочия» передаются фирмам с похожими названиями, пока ничего не задолжавшим за перевалку. И министерство экономики закрывает на это глаза. Дальше — при помощи государства — начинается рэкет: «Хотите — грузите по полной цене, а хотите — через нас, с большой скидкой».
Вот это — по мнению г-на Буковского — и был серьезный нефтебизнес, и серьезный рэкет. (Цитируется по «СМ — сегодня» от 3.09.1994).
Как видим, основные скандальные сюжеты с 90-х изменились мало: нефтяная контрабанда (на следующей неделе, кстати, продолжается «дело Одерова»), политические группировки, которые кормятся с «государственного рэкета» (см. хотя бы дело «о думских взятках»), и финансирование партий.
Марина МИХАЙЛОВА
Игорь ИЩУК
На фото: легендарный директор фирмы Armstrig Олег Смирнов (позже убитый) и «харитоновские» в суде.
Kriminal.lv в Телеграме
