Что же произошло в данном случае с точки зрения закона? Приглядимся же к этой ситуации.
Глас народа: "Это - законно выкидывать пожилых инвалидов?"
Приведем несколько комментариев от возмущенных читателей:
* "Ввести во владение не означает вывести жильцов. Принудительно выселить можно только по решению суда. Совет по этике и Минюст пусть примут правильное решение и соответствующие лица понесут ответственность!"
*"Суд.исполнитель Юрис Гехтманис продал дом пенсионерки в Иманте на аукционе за 65 200 евро. Цена бросовая. На родственников еще и дела административные завели за неподчинение полиции. Бывшей владелице 83 года, имеет инвалидность, в этом доме прожила всю жизнь. Разве закон позволяет выбрасывать из единственного жилья стариков-инвалидов при бурной помощи полиции?" - недоумевают неравнодушные.
* "Облапошить" - бизнес прибыльный. А выкинуть на улицу - "святое дело." Только хорошо ли спится таким бизнесменам, всегда приходит расплата, откуда и не ждали. Поживем - увидим. Вообще, по-человечески - жесть! Дали бы человеку уйти спокойно".
*"Ребята, это РЭКЕТ!".
*"Никому нет дела до твоей беды. Главное - суд решил-постановил. Как можно верить верхам?".
Но это эмоции и так сказать "человеческий" подход. По закону у нас - иное.
Законы и ушлые должники
Увы, вопреки мнению читателей, закон у нас позволяет выкинуть на улицу кого угодно даже из единственного жилья, отмечает портал официального государственного издания Latvias vēstnesis lvportals.lv.
Процедура должна выглядеть так. Должник не возвращает долг - кредитор обращается в суд, где решается вопрос, как долг будет взыскан. Суд выдает исполнительный лист, который попадает к судебному исполнителю. Тот сначала должен попытаться взыскать долги с зарплаты, счета в банке, ценных бумаг, машины и т. д. Но в случае, если ничего этого у человека нет, то судебный исполнитель имеет право забрать и продать то жилье, в котором проживает должник. Если, конечно, должник является собственником этого жилья.
Далее устраивается аукцион, после чего суд принимает решение о закреплении прав собственности на имя покупателя и, если он просит - введение во владение. И вот в рамках введения во владение и происходит процедура выселения.
То, как должна проходить процедура введения во владение, описывает 72.2 раздел Гражданско-процессуального закона. Там, например, указано, что, если должник не освобождает жилье от своих вещей, судебный исполнитель их описывает и передает на хранение. Скоропортящиеся вещи распродают.
Основную сложность при выселении представляют арендаторы. Вот их закон пока активно защищает. Ведь это по сути посторонние люди, которые никаких кредитов не брали, почему они должны терпеть неудобства из-за смены хозяев жилья?..
И вот если бы выселяемая старушка относилась к категории "ушлых" и нахальных, она бы не дала с собой так обращаться. Такие - не дают.
Что в таких случаях, в частности, у нас делают опытные должники, когда под угрозой оказывается их недвижимость: они внезапно предъявляют жильцов, чтобы не дать новому хозяину там обосноваться. Появляются фиктивные договоры на родственников, которые позволяют должнику оставаться в уже отобранном жилье и прочие схемы.
В данном случае пожилая дама могла просто оформить аренду на своих родственников и продолжать жить у "арендаторов". Но, как мы уже сказали, это вопрос личностной установки.
Если есть иллюзия, что закон должен в подобных случаях защищать стариков и инвалидов, то это приводит к вышеописанным трагическим последствиям. Но, как видим, уважаемые читатели, даже наши продвинутые комментаторы в интернете подобным идеализмом грешат.
Kriminal.lv в Телеграме
