Пять врезок, миллионный ущерб и 13 лет ожидания
История тянется еще с 2013–2014 годов. Некий подсудимый в составе организованной группы промышлял нелегальным бизнесом — умышленно повреждал трубы с нефтепродуктами и по-тихому сливал чужое топливо. В общей сложности на его счету пять врезок в магистраль (часть вторая статьи 187 Уголовного закона) и крупная кража чужого имущества в составе ОПГ (часть четвертая статьи 175 Уголовного закона).
Однако судебный марафон по этому делу оказался поистине драконовским по длительности:
Лишь 26 октября 2023 года Суд Земгальского района вынес первый вердикт, назначив обвиняемому 4 года реального лишения свободы с 1 годом пробационного надзора, а также взыскал в пользу пострадавшей компании 25 182,14 евро.
Спустя два года, 9 октября 2025 года, Земгальский окружной суд слегка смягчил приговор по одному из эпизодов врезки и скинул общий срок тюремного заключения до 3 лет с тем же годом пробации.
Казалось бы, точка поставлена, обвиняемый отправляется на нары. Однако присяжный адвокат Раймондс Бриедис подал кассационную жалобу в Сенат, указав, что следствие и суды затянули дело на безумный срок, а главное — апелляционный суд проигнорировал важные изменения в законе.
Судейский ляп: проглядели переходные правила
Адвокат настаивал: апелляционный суд грубо ошибся, заявив, будто обвиняемому принципиально нельзя заменить тюремное заключение на пробационный надзор в качестве основного наказания.
Земгальский окружной суд отказал защите с формулировкой: «Пробация как новое основное наказание вступила в силу только с 2025 года и не применяется за особо тяжкие преступления, совершенные в составе ОПГ».
Но сенаторы Аия Бранта, Ирина Янсоне и Янис Розенбергс, изучив материалы, отметили: судьи апелляционной инстанции не учли пункт 33 Переходных правил Уголовного закона.
В нем законодатель прописал: если преступление (даже особо тяжкое и в составе ОПГ, кроме половых преступлений) совершено до 31 декабря 2024 года, а приговор еще не вступил в силу, суд имеет право назначить пробационный надзор вместо тюрьмы. Главное условие — человек не должен иметь неснятую судимость с реальным сроком, а суд должен поверить, что исправление возможно без изоляции от общества.
Финал: новый круг и шанс остаться на свободе
Сенат признал, что Земгальский окружной суд допустил существенные нарушения Уголовно-процессуального закона, лишив обвиняемого права на справедливую оценку его наказания.
31 июля 2026 года Сенат Латвийской Республики решил:
полностью отменить приговор Земгальского окружного суда от 9 октября 2025 года в части назначенного наказания;
отправить дело на новое рассмотрение в Земгальский окружной суд, где коллегия будет обязана пересмотреть вопрос наказания с учетом переходных правил и права на завершение процесса в разумные сроки;
В остальной части (включая вину и компенсацию ущерба в 25,1 тыс. евро) приговор оставлен без изменений;
Меру пресечения к обвиняемому применять не стали.
Решение Сената окончательное и обжалованию не подлежит. Теперь судьям окружного суда придется заново решать, отправлять ли «расхитителя трубы» за решетку или дать ему шанс доказать свое исправление под присмотром службы пробации.
Дело Nr. 11200055013, SKK‐146/2026.
Kriminal.lv в Телеграме
