Латвии придется заплатить за него 20 тыс. евро (14 506 латов).
Они пришли поздно вечером
«Дело Нео» оказалось скандальным по многим причинам. Во-первых, кто-то без труда проник в базу данных СГД и показал, насколько плохо она защищена. Во-вторых, в разгар экономического кризиса и «затягивания поясов» Нео (он же исследователь лаборатории искусственного разума Института математики и информатики Латвийского университета Илмар Пойканс) показал какие у нас зарплаты получают чиновники после «урезания». Они впечатляли. И, наконец, в-третьих. Достаточно резонансным оказалось расследование по этому делу: обыски были проведены как в доме самого в доме «виртуального разоблачителя», так и в квартире журналиста LTV Илзе Наглы.
Вот, как сама Илзе описывала вторжение полицейских:
— Я вернулась домой в половине десятого вечера. Уже закрывала дверь, когда кто-то сильно потянул её наружу. Сначала я испугалась. Там стоял мужчина, который предъявил представился сотрудником Экономической полиции. С ним вошли ещё трое. Они показали мне разрешение на обыск, подписанное только прокурором.
Далее, по словам Илзы Нагле, гости повели себя неожиданно корректно, так что, если не считать самых первых минут «знакомства», неприятных эмоций ей не доставили. Стражи порядка сразу пояснили, что их интересуют носители информации, поэтому направились к комьютеру, перерыли сумку.
Журналистка рассказала, что обыск продлился примерно два часа. За это время был изъят личный компьютер Наглы и другие носители информации — жесткий диск и карта памяти.
»А как же свобода прессы?»
— Человек, которого полиция задержала и считает подозреваемым в «деле Нео», контактировал со мной. И только на этом основании был проведен обыск. По существу, это означает, что к любому журналисту, занимающемуся расследованием, который контактировал с тем или иным человеком, попадающим под статус подозреваемого, могут применить статус свидетеля по уголовному делу или вломиться в дом и проводить обыск, — возмущалась тогда Илзе Нагла.
Она расценила вторжение в свою жизнь как серьезную угрозу свободе прессы.
— Закон нам позволяет защищать источники информации, — подчеркивала она. — Я делала передачи о Нео. Как журналист, я храню в тайне, кто этот человек. Это совершенно законно.
»А вдруг сама Нагла — это Нео?»
За обыски и угрозу свободе прессы публично оправдываться пришлось тогда министру внутренних дел Линде Мурниеце.
— Обыск на квартире журналистки проводился, как у гражданки Латвии, которая несет такую же ответственность перед законом, как и любой другой, — поясняла г-жа Мурниеце. — Никто не искал источники информации журналистки.
Министр уверяла, что полицию интересовало только одно: кто из двух людей — Пойканс или Нагла — в действительности выступают под ником Нео.
— Этот случай никак не связан со свободой прессы и ее ограничением, — подчеркивала министр.
Сразу же после этих событий Бюро внутренней безопасности провело проверку законности обысков у Пойканса и Наглы. Однако вердикт был такой: полицейские действовали законно и ничего не нарушали.
В Страсбурге решили иначе
В Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) пришли к выводу: в отношении журналистки была нарушена ст. 10-я о свободе слова Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд указал: любой обыск, в ходе которого у журналиста изымаются устройства для хранения информации, выдвигают вопрос о защите свободы слова и источников информации журналиста.
ЕСПЧ также подчеркнул: в данном случае достаточных оснований для обыска в доме журналистки не было.
Стоит отметить, что Нагла требовала компенсации морального ущерба в размере 50 тыс. евро (35,1 тыс. латов) и издержек в размере 12 679 латов. Суд постановил взыскать в ее пользу моральную компенсацию в размере 10 тыс. евро (7028 латов) и в таком же размере компенсировать ей судебные издержки.
Нео идет под суд
В начале июля Прокуратура по расследованию финансовых и экономических преступлений передала в суд Центрального района Риги уголовное дело исследователя лаборатории искусственного разума Института математики и информатики Латвийского университета Илмара Пойканса, известного как Нео. Три года назад он несанкционированно проник в систему декларирования СГД.
Как сообщила представитель прокуратуры Уна Реке, Пойканс обвиняется в незаконных действиях с данными физических лиц и неразрешенном получении и разглашении сведений, содержащих коммерческую тайну.
Расследование «дела Нео» Управление по борьбе с финансовыми и экономическими преступлениями закончило в марте. В материалах дела полиция указывает, что в период с 31 октября 2009 года по 3 февраля 2010 года Пойканс, используя уязвимость системы электронного декларирования СГД, получил содержащие коммерческую тайну данные — в целом 250 электронных документов.
Документы Пойканс скачивал в обход аутентификации и проверки доступа к ним, а затем хранил и обрабатывал в своем компьютере. Таким образом, как указывает полиция, Пойканс нарушил предусмотренные Коммерческим законом и законом об открытости информации права на коммерческую тайну.
Загружая, обрабатывая и публикуя данные из системы электронного декларирования СГД, которые содержали информацию о месте работы, доходах, месте жительства большого количество лиц, Пойканс причинил им значительный ущерб, нарушив право на неприкосновенность частной жизни.
Наказание за данные нарушения предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет, принудительные работы или денежный штраф.
Kriminal.lv в Телеграме
