Как Репше помог ликвидировать Строительную инспекцию

«Причину надо искать в системе, а не в отдельных законах. Очевидно, что система не сработала», – сказал после катастрофы в Золитуде Репше, который несколько лет пользуясь спонсорской помощью банкира Валерия Белоконя и других спонсоров, пообещал позаботиться о развитии Латвии, руководя своей будущей партией.

Кто ликвидировал строительную инспекцию

Однако именно Репше четыре года назад приложил руку к ликвидации единственного в стране учреждения, которое на практике контролировало строительную отрасль – Государственной строительной инспекции. Именно его имя вместо имени министра экономики стоит на сопровождающем решение правительства «анализе», в котором подтверждается, что от ликвидации строительной инспекции государство получит фактически только выгоду, сообщает портал Pietiek.

Репше подтвердил, что от ликвидации строительной инспекции Латвия в первую очередь сэкономит значительные средства: «Ликвидация Государственной строительной инспекции в 2009 году позволит сэкономить 104 тыс. латов, что составляет зарплату 35 работников, оплату аренды помещений, содержание транспортных средств, товары для офиса, инвентарь и прочее». За три года государство должно было сэкономить 411,4 тыс. латов.

Репше тогда не смущал тот факт, что, как указано в документе, никаких консультаций с экспертами о ликвидации строительной инспекции не проводилось. Как следует из одобренного Репше «анализа», в любом случае видно, что ликвидация инспекции не окажет никакого «влияния на предпринимательскую среду, административные процедуры и административную нагрузку на коммерсантов, самозанятых лиц, крестьянские и рыбацкие хозяйства».

«С особым цинизмом»

Особенно цинично сейчас выглядят раздел документа «Как индивид может защищать свои права, если нормативный акт ограничивает его»: по убеждению тогдашнего министра финансов, «индивид сможет защищать свои права в определенном Законом об административном процессе порядке — оспаривая административный акт в учреждении более высокого, согласно порядку подчинения, уровня, решение которого, в свою очередь, можно будет обжаловать в Административном районном суде».