Алкоголь, Mazda без номеров и похищение
Как установил суд, криминальная драма развернулась вечером 5 января 2025 года. Всё началось по классическому сценарию: будущий обвиняемый перебрал с алкоголем и по телефону умудрился поссориться с будщим потерпевшим. Вместо того чтобы проспаться, обиженный мужчина решил устроить силовые разборки. Примерно в 22:12 он подговорил своего знакомого, который сел за руль автомобиля Mazda без опознавательных номерных знаков, и вместе с неким неизвестным третьим соучастником (он пока неустановлен), поехали вершить «правосудие» во двор дома, где находился оппонент.
Троица действовала слаженно и дружно: неприятеля начали избивать прямо во дворе, нанеся ему множество ударов по ногам, лицу и телу — как минимум по разу приложился каждый. Но этого показалось недостаточно. Когда избитый мужчина наотрез отказался добровольно лезть в багажник «Мазды», нападавшие схватили его за руки и за ноги и силой запихали внутрь.
Жертву против ее воли доставили к лесному массиву неподалеку от границы города, где экзекуция продолжилась: потерпевшего вытащили из багажника и принялись избивать палкой... Итог поездки для потерпевшего был таким: рана в районе левой брови, гематома под глазом и т. д. Позже судмедэкспертиза квалифицировала побои как легкие телесные повреждения, вызвавшие расстройство здоровья на срок от 7 до 21 дня.
«Я больше так не буду»
Ключевой участник избиения в мае попыталась оспорить приговор Курземского районного суда от 9 февраля 2026 года. Суд первой инстанции признал его виновным по двум статьям Уголовного закона Латвии: за похищение человека с применением насилия (часть первая статьи 153-й) — 6 месяцев тюрьмы; за умышленное нанесение легких телесных повреждений в группе лиц (пункт 3 части третьей статьи 130) - 3 месяца тюрьмы. В итоге - путем частичного сложения наказаний - срок составил 8 месяцев реального лишения свободы.
Стоит отметить, что в деле был и второй фигурант, который успел насобирать целый букет обвинений, включая те же телесные повреждения и похищение, а также три эпизода подделки или незаконного использования знаков (статья 265) и мелкую кражу (статья 180). Но он, видимо, спорить с судьбой не стал, и приговор в его части обжалован не был.
Третий участник — «неустановленное лицо» - остался таковым, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
Защита в своей апелляции просила заменить реальный срок на альтернативное наказание, не связанное с тюрьмой, или хотя бы скостить его. Защитник упирал на то, что подзащитный официально трудится по договору в крестьянском хозяйстве, инвалидности или иждивенцев у него нет, а главное — на суде он во всем сознался и горько раскаялся.
Суд первой инстанции действительно засчитал чистосердечное признание как смягчающее обстоятельство.
Однако обвинение потребовало оставить приговор без изменений. У прокурора Южно-Курземской прокуратуры Ревиты Фрейберги был такой аргумент: подсудимый совершил это нападение в период непогашенной судимости, при этом тяга к криминалу у мужчины носит системный характер, и законы он ни во что не ставит. Если его сейчас пожалеть и назначить мягкое наказание, то цели исправления достичь явно не удастся.
Окружной суд, 20 мая, изучив материалы дела, согласился с прокурором и судом первой инстанции. Судьи отметили у обвиняемого «устойчивый правовой нигилизм». Предыдущие судимости и наказания его ничему не научили. И раз уж более мягкие меры воздействия на него не подействовали, то 8 месяцев в местах лишения свободы — это вполне справедливый и соразмерный финал. К тому же за похищение человека ему и так назначили наказание, близкое к минимальному.
Единственное, что изменилось для осужденного после апелляции — это счет за услуги адвоката. Защитник оказывал ему гарантированную государством юридическую помощь в суде второй инстанции, государственные средства на это составили 140 евро. В соответствии с Уголовно-процессуальным законом Латвии, эти издержки суд в полном объеме взыскал с осужденного.
На добровольную оплату долга государству ему дали 30 дней с момента вступления решения в силу.
Это решение суда уже вступило в силу.
Дело Nr. 19210345725.
Kriminal.lv в Телеграме
