«Взяточное дело в отношении меня было сфабриковано. Оно появилось после того, как я заявила о вымогательстве — ранее судимый за мошенничество Раймонд Шталбергс требовал у меня 7,5 миллионов евро. Он угрожал расправой мне и моим детям, против него был начат процесс. И именно после он написал заявление в KNAB, что я давала взятку думцам. И он же выступил на нем основным свидетелем».
«Кто помогал вымогателям?»
Вилкасте по-прежнему не признает своей вины в громком деле о думских взятках — на обвинительный приговор по ее делу уже подана кассация.
— Непонятное благоволение сотрудников KNAB к уже осужденному за вымогательство Шталбергсу стало основной пружиной этого взяточного дела, — заявила журналистам предпринимательница.
— Я жертва преследования со стороны сотрудников спецслужб, которые продолжают поддерживать теперь уже осужденного и за вымогательство Шталберса, — заявила вчера Вилкасте. Что обращает на себя внимание: преступления против нее и членов ее семьи совершаются во время слежки и прослушки латвийских спецслужб. Ее мужа — тогда начальника криминального управления таможни Владимира Вашкевича, взорвали в именно в такой момент — он был «под колпаком». Но предотвратить преступление против латвийского чиновника никто даже не пытался. Это стало очевидно в ходе расследования дела по этому взрыву.
Наоборот: спецслужбы, как считает предпринимательница, сводят с ней счеты.
— До того, как я заявила о вымогательстве Шталбергса, у меня была абсолютно чистая биография — ни уголовных, ни даже гражданских дел. Ни одного. Сейчас таких дел против меня начато уже примерно 150. Шталбергс сидит, пишет заявления, и почему-то им верят. Ну, хотя бы настолько, чтобы начать дело. Процессы, допросы, проверки. Часть этих дел уже закрыта. Но мои встречные заявления с просьбой начать процесс о клевете против Шталбергса почему-то игнорируются.
«У Вилкасте не было мотива давать взятку!»
Один из основных доводов защиты звучит так: не было никакой необходимости давать взятку, чтобы получить разрешение на застройку на ул. Русова.
Адвокат Вилкасте Алоиз Вазнис (экс-министр внутренних дел ЛР) подчеркивает: нужное решение уже было принято коллегией строительного управления Риги задолго до эпизода со взяточничеством.
А вот истории, которую рассказал следствию Шталбергс, у Алоиза Вазниса много вопросов. И главный: откуда взялись деньги для взятки, которую он якобы передавал в коробке из под обуви, и были ли они вообще?
— Речь ведь идет не о пятёрке, не о тысяче, и даже не о нескольких десятках тысяч. Речь идёт о полумиллионе, который просто так, из воздуха, не может появиться. Чтобы доказать, что эта взятка действительно была, что могло бы быть проще, чем показать, где и когда Шталбергс и Вилкасте получили такую сумму денег наличными. И осталось бы только попросить их объяснить: куда она делась. Однако обвинение обходит этот вопрос, — указывает экс-министр внутренних дел Вазнис. — И это несмотря на то, что у обвинения были все возможности проверить движение денег...
Откуда сегодня можно получить сумму наличных денег в размере полмиллиона, не оставив никаких следов? Даже зарплаты и пенсии сегодня не выдают на руки наличными, а перечисляют каждому на счёт. Тут обвинению не мог помочь и доносчик Шталбергс, который так и не сказал, как он достал полмиллиона наличными деньгами.
Не смог он сказать и где Вилкасте могла взять такую сумму наличных денег, хотя, по его словам, он был в курсе всех вопросов И.Вилкасте, даже тех, что Вилкасте якобы готовилась пожертвовать 30 миллионов Народной партии.
Прокурор, по логике следствия, должен был бы спросить у Шталбергса «Ты что-то парень заврался, что деньги взял из той суммы, которую получил от продажи фирмы «Juhans». Взятку же ты дал в ноябре 2005 года, а деньги за «Juhans» получил в апреле и ноябре 2006 года, так скажи, где ж ты взял полмиллиона на взятку?» Однако прокурор упрямо не хочет задавать этот вопрос.
Адвокат Вазнис делает такой вывод:
— Материалами дела не доказано, были ли вообще какие-либо деньги. Вилкасте денег не давала, Штрамс денег не получал, единственное, кто их видел – два доносчика – Шталбергс и Янита, однако каждый из них говорит о совершенно разных деньгах. Один видел их в банковской упаковке, в латах и евро, другой — смятые, как у церкви собранные — евро. В общем, «а был ли мальчик?».
Появление тени адвоката Платациса
Защита настаивает: следствие велось грязными методами. И поскольку обвинение было не очень уверено в стабильности показаний свидетеля Яниты, его «обрабатывали» в тюрьме сотрудники KNAB, в том числе и в канун судебного заседания.
В результате, считает защита, Янита внезапно всех удивил новым заявлением: ему до суда якобы предлагали деньги и угрожали, чтобы он отказался от своих показаний. И это делал человек, который 2.5 года назад, судя по всему, был убит. А именно — адвокат Айнар Платацис.
До встречи со следователем KNAB Кузмой Янита этого не помнил. Или же, сидя в тюрьме, не знал, что Платацис исчез, и теперь можно рассказывать всё, что взбредёт в голову. Платациса ведь нет, значит возразить некому, — указывает адвокат Вазнис.
«Дело о думских взятках»: участники и сроки
По версии обвинения, предприниматели Инара Вилкасте, Приит Томингас и бывший мэр Риги и Юрмалы Андрейс Инкулис давали крупные взятки чиновникам за успешное продвижение своих проектов. В свою очередь экс-чиновники Департамента городского развития Рижской думы Петерис Странцис, Вилнис Штрамс и Раймонд Янита эти взятки вымогали и получали.
Так, в конце 2004 — начале 2005 года Вилнис Штрамс (тогда — руководитель Департамента городского развития) и Петерис Странцис (из того же департамента) узнали о том, что бизнесвумен Инаре Вилкасте требуется изменить зонирование участка в Межапарке по адресу: ул. Русова, 1. Чиновники сообщили даме, что для изменения разрешенной этажности строительства на данном участке ей придется заплатить миллион евро. В качестве посредника при переговорах выступал Раймонд Янита. В ноябре 2005 года Вилнис Штрамс попросил Раймонда Яниту получить деньги с предпринимательницы. Через Раймонда Шталбергса ему была передана часть денег — 326 000 евро. Их Раймонд Янита отнес в кабинет Вилниса Штрамса.
По приговору Верховного суда 1 ноября 2012 года в связи с этим эпизодом дела о взятках Инара Вилкасте была приговорена к двум годам тюрьмы. Однако отправлять в тюрьму предпринимательницу не стали, дав возможность обжаловать вердикт в кассационном порядке.
Одновременно был смягчен приговор обвиняемому (и ключевому свидетелю) Раймонду Яните, который активно сотрудничал со следствием. Он сократился ровно до срока, что Янита уже провел в тюрьме: год, 8 месяцев и 25 дней. Его прямо в зале суд и освободили.
Смягчился приговор и в отношении двух других обвиняемых: Вилнису Штрамсу был определен срок 6 лет и 6 месяцев; Петерису Странцису сократили срок до 5 лет.
Всего в «деле о думских взятках» рассматривалось пять эпизодов, четыре из которых связаны с вымогательством и получением крупных взяток для реализации различных строительных проектов на территории Риги.
Kriminal.lv в Телеграме
