По словам Трубко, таким образом можно представить, какой может быть альтернатива потенциальной приватизации RNP.
«По закону, Рижская дума не должна заниматься предпринимательской деятельностью, на что указывали Госконтроль и различные ведомства. Это не функция самоуправления, и большинство вариантов сводилось к тому, что необходимо продать Rīgas namu pārvaldnieks. Мы же со своей стороны считаем, что продажа Rīgas namu pārvaldnieks не является оптимальным вариантом. Продается только возможность управлять этими домами.
Мы предлагаем вместе с депутатами провести на конкретной территории эксперимент и посмотреть, каким образом можно было бы, сотрудничая с частными компаниями и самоуправлением, привести в порядок город», — отметил он.
В Facebook он также пишет:
"Приятно удивлен, что мое письмо в Рижскую думу не положено на полку, а получило широкий резонанс.
Рижская дума запросила заключение о целесообразности своего участия в таких коммерческих компаниях, как SIA "Rīgas nami", SIA "Rīgas Serviss" и SIA "Rīgas namu pārvaldnieks".
Я с осторожностью отношусь к приватизации SIA "Rīgas namu pārvaldnieks", поскольку в процессе приватизации могут быть нарушены или ограничены интересы собственников квартир, а также может быть искажен рынок управления жилыми домами в Риге. Поэтому до принятия решения Рижской думой о приватизации SIA "Rīgas namu pārvaldnieks", АО "Rīgas namu apsaimniekotājs" предлагает провести эксперимент, о котором мы писали в нашем письме".
Kriminal.lv в Телеграме
