О чем, собственно, речь.
Рижский окружной уд огласил вердикт в иске государства в лице компании Reverta против экс-владельцев Parex banka Валерия Каргина и Виктора Красовицкого 7 июня. Решался вопрос о взыскании убытков на сумму 777 802 лата. Однако суд удовлетворил иск частично: всего лишь на 10 000 латов.
В целом ответчики должны заплатить 26 731 лат: 10 000 по иску , 13 000 латов — судебные издержки, а также 3115 латов — госпошлина. Суд также, опасаясь того, что Каргин и Красовицкий уклонятся от возмещения налоговых долгов на 1 739 998 латов, постановил арестовать денежные средства на их счетах. Общая сумма арестованного — 869 999 латов.
Общая сумма претензий, которые Reverta сейчас предъявляет к Каргину и Красовицкому, составляет почти 65 млн латов. Изначально это был один иск, однако суд посчитал, что в нем слишком много разных юридических обоснований, поэтому разделил дело на три части. В рамках одной из них с Каргина и Красовицкого требуют 62 миллиона латов. Этот процесс сейчас рассматривается за закрытыми дверьми. Есть еще одно дело — о неуплате кредита на сумму примерно 4 миллиона евро и 800 000 долларов. (В рамках этого процесса подан встречный иск). И третье дело — о взыскании убытков на сумму 777 802 лата.
Минувшей осенью в третьем из дел суд объявил перерыв. Судья Унгурс решил, что нельзя рассматривать дело, пока не закончен еще один процесс — иск самих экс-владельцев Parex-банка Каргина и Красовицкого против Министерства финансов, Parex banka, Latvijas Hipotēku un zemes banka и Агентства приватизации. В нем они требуют признать договор о передаче акций банка государству за 2 лата недействительным.
Однако истец это решений обжаловал в Верховном суде, которой постановил: рассматривать дело нужно по существу. Так что участники вернулись в зал суда.
Сегодня вопрос решился.
Что касается основного иска на 62 млн латов, то 21 декабря минувшего года Reverta его частично выиграла. Суд постановил, что с экс-владельцев Parex banka следует взыскать 3 448 970 латов. В остальном иск отклонен. Участники не могут обжаловать вердикт, так как в нем дои сих пор не готово полное решение суда.
Reverta не хочет платить экс-владельцам
Откуда вообще взялись эти иски на общую сумму порядка 65 млн латов? Дело в том, что экс-владельцы сделали миллионные вклады в субординированный капитал банка. В итоге они должны были получать примерно 380 000 латов в месяц в виде процентов по этим вкладам. То есть сохранилась крайне благоприятная для г-д Каргина и Красовицкого ситуация, которая существовала с середины 90-х. А именно: согласно депозитным договорам, заключенным еще в 1995 году, основателям выплачиваются дивиденды в размере 24% в год — и так 37 лет. Фактически владельцы и руководители банка получали ежемесячную зарплату и не платили с нее никаких налогов.
Сейчас банк вынужден продолжать дела эти выплаты. О сумме выплат официально не сообщается. Но, по данным программы Panorāma, в прошлом году оба экс-банкира и их семьи получили от банка Reverta около двух миллионов латов. Всего же за последние годы банк выплатил обеим семьям порядка пяти миллионов латов. Понятно, что Reverta пытается уклониться от таких обязательств, крайне невыгодных для неё.
И еще один иск — на 100 миллионов
Тем временем, Агентство приватизации и Reverta подали в адрес Каргина и Красовицкого еще один иск — на 100 млн латов. Из них 12 миллионов – это возмещение убытков Агентству приватизации, а 87,2 млн – компенсация, плюс 4,5 млн – штрафные санкции.
Иск был подан в связи с тем, что во время проверки выполнения условий заключенного в 2008 году договора о вложениях в Parex banka, который послужил основой для национализации банка, Каргин и Красовицкий не предоставили достоверной информации о ситуации в банке. Было констатировано, что фактические потери, которые нужно было указать в балансе банка по состоянию на 31 октября 2008 года, составляли почти 82 млн латов.
Kriminal.lv в Телеграме
