Разумеется, есть целый список людей, которые получают немалые деньги за что-то похожее на контроль - какие-то формулировки об этом в их трудовых договорах есть. Но, как видим, виновных (ответственных) за трагедию больше не нашлось.
Далее мы подробнее расскажем о реакции на приговор по "делу Золитуде", который близкие погибших встретили с возмущением и горечью.
"Обвинение некачественное!"
Итак, виновным в гибели 54 оказался только один человек - стройинженер Иварас Сергетс, который должен отсидеть 6 лет и выплатить потерпевшим около 5 миллионов евро. Остальные фигуранты дела были оправданы, с их имущества снимаются аресты.
Потерпевшие считают такой приговор плевком в лицо, общественность негодует: зачем нужны все эти надзоры и чехарда с получением разрешений, согласований, если "проверяющие" ничего не проверяют и ни за что ответственности не несут? Инженер, как и любой человек, может совершить ошибку, но почему при обилии всяких чиновников некому было её исправить?...
Суд в свою очередь переложил ответственность за этот приговор на обвинение.
В дополнении к приговору суд принял сопутствующее решение: призвать Генеральную прокуратуру начать разбирательство в отношении прокуроров за недобросовестное выполнение ими служебных обязанностей. Еще одно сопутствующее решение касается начала уголовного дела в отношении сотрудников компании Vikom Industry, ныне ликвидированной. Этой фирме было поручено изготовить металлоконструкции для позднее рухнувшего здания магазина. Однако в первоначальное обвинение фирма и её сотрудники так и не попали.
Решение о том, чтобы призвать к ответственности за недобросовестный контроль досудебного расследования и ненадлежащее поддержание обвинения, суд принял касательно прокуроров Агриса Скрадайлиса, Каспара Цакулса и Екатерины Кушаковой. Сопутствующее решение направлено Генпрокуратуре. (Оспорить его можно только вместе с основным вердиктом, и вступает в силу оно также вместе с основным вердиктом).
Судья Эрлен Эрнстонc, поясняя оправдательный приговор суда в отношении всех обвиняемых, кроме инженера-строителя Ивара Сергетса, заявил, что в переданном суду деле был ряд существенных недостатков, которые суд в соответствии с нормативным регулированием не имел права исправить. В качестве примера судья упомянул то, что несколько физических лиц в деле были незаконно признаны потерпевшими, поэтому суд не смог присудить им компенсации.
Эрнстонc также указал, что суд, рассмотрев все имеющиеся в деле доказательства, констатировал, что в отношении практически всех обвиняемых нужно будет вынести оправдательный приговор, потому что в их действиях нельзя было усмотреть инкриминируемых им прокуратурой преступлений.
Судья подчеркнул, что суд принял справедливое и объективное решение.
"Судья не должен попадать под влияние общества, он должен судить справедливо и честно. Мы не чувствуем вины за то, что вынесли такой приговор", - заключил Эрнстонс.
"Сам строил, сам контролировал, сам обрушил"
Наши читатели на порталах bb.lv и kriminal.lv активно комментируют этот скандальный приговор:
"Зачем тогда нужны все эти проверяющие, надзор и т.д.?! Для бюрократической бумажки??" - недоумевает пользователь Максим.
"Виноваты принявшие проект", - в свою очередь уверен Дмитрий.
"Даже странно, что не дворник виноват", - грустно шутит Елена.
Kriminal.lv в Телеграме
